INNOCE wrote:
GDP =C+I+G...(恕刪)
120億是服務業交易總額
交易就會產生貨幣的流通
貨幣流通就會有乘數效果
個人積分：52分
文章編號：49490618
個人積分：6分
文章編號：49491219
個人積分：21分
文章編號：49492235
INNOCE wrote:
GDP有很多盲點
GDP不見得是獲利
有很多GDP是虛的,虛擬出來的
看看流傳已久的老故事就知道:
一個流傳已久的老笑話：
有老少兩個經濟學教授在路上走，發現一坨狗屎。
老教授對年輕的教授說：你把它吃了，我給你100萬美金。
年輕教授一聽，這麼容易就賺100萬美金，非常具有經濟效益，於是就把狗屎吃了。
二人繼續走，心裡都有點悶，老經濟學家平白損失了100萬美金。
年輕教授雖賺了100萬美金，但是吃了坨狗屎心裡也很悶。
這時路上又出現一坨狗屎，年輕教授馬上對老教授說：你把它吃了，我也給你100萬美金。
老教授一想損失的100萬美金能賺回來，而且這個交易非常具有經濟效益，吃坨屎算什麼，年輕教授不是也吃了嗎？於是也把屎吃了。
二人又繼續走，但是年輕的教授越想越覺得不對勁，終於忍不住對老教授發出他的疑問：我們兩個人的資產一點也沒有增加，反而一人吃了一坨屎。
老教授含著笑說：年輕人就是年輕人，我們剛剛創造了兩筆100萬美金的交易，對GDP做出了200萬美金的貢獻啊！
當民眾無法看穿數字背後的意義，政客就會用數字刻意編織假像來蒙蔽。在經濟數據亮麗的同時，政客、財團也可以明目張膽的吸血食肉。而這些權益受害最深的庶民們，還會拍手叫好。
雖然GDP的計算是總體經濟學，但交易還是應由個體經濟學來看，
交易會產生消費者剩餘、生產者剩餘。消費者沒有得利，生產者也沒得利，
這筆交易就不會成交(有句話說殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做)。
若對方表演吃狗屎，對你有100萬元的娛樂價值，
你願意支付100萬，當然可算入GDP計算。(有錢人或許會做這種事)
這算是交易，政府可課徵營業稅、公司稅或所得稅等等。
你笑一下我給你100萬，我笑一下你給我100萬，
這只能算贈與，或財產轉移，
若這樣也算入交易，一天內我們兩個人就可以創造幾千億的GDP了。
麵店老闆中餐去隔壁買100元便當，
晚上便當店老闆跑去跟麵店買100元，
這樣就算創造200元GDP。
以上兩個例子應該可以看出實質上的不同。
GDP的確有很多盲點，
我認為最重要的是無法表示所得的分配。
大家最常講的是台灣接單，大陸生產，
台灣接到100億的訂單，在大陸生產要給大陸員工80億薪水，
GDP依然是算100億，可是進台灣的錢只有20億。
另外，台積電有70%是外資，賺到的盈餘有70%流到外國人手上，
像這些訊息就無法從GDP中得知。
