alomar5348 wrote:
公務員已有高普考,私...(恕刪)



你不是要公平 要公平就要公平到底 不要只玩半套

窮苦資優子弟拚死拚活國立大學畢業 因為被關說的富二代佔去大公司的重要的職務

這樣還是不公平 要公平就請公平到底


請支持恢復(假)公平的聯考制度 並且規定大學畢業後以考試成績分發 公私立公司就業

這樣台灣才是真正的(假)公平
我沒說公平,從頭到尾沒說公平,我說的是現狀…

L.A.1113 wrote:
聯考當年 就是因為教得太少 都是在填鴨子 所以小孩根本就不知道以後的路是甚麼





不完全對, 高中教啥,不是關鍵, 基礎科學 練練思考,邏輯 就夠了.


當年宅爸填聯考志願時 請益 數學/物理/化學 高中老師
師大 or 師專 畢業,一路教書的老師 對職場沒啥概念,幫助有限

舉例 他們都非 EE,CS 的, 1980s 正在爆發的科系

現在網路世代,資訊豐富 每個科系出路 都可全球查詢,發問
非常受用
畢節望族後裔
不用舉一些特例,沒有絕對公平這檔事,人生哪有是公平的,聯考的確不完全公平,缺點也有,但起碼它具有相對公平的優點,現在的制度有創造一個更公平的環境嗎?我是很存疑的,只要有競爭,就沒有絕對公平這檔事

cs057 wrote:
你不是要公平 要公平...(恕刪)


有個公平的制度,叫作國家考試
只要你有本事讀書,就能當大官
請走那一邊
私人企業,那是他的私人領域,公部門管不到

另外
洋墨水喝不齊,學人家只學半套
美國人的入學考選制度,已經證實失敗
如果沒有高額的薪資來吸引來自世界各國的人才
美國早就垮了

現在也證實
台灣的學生,年輕職場新鳥競爭力,遠遠落後週邊有聯考制度的新加坡,韓國,中國大陸



聯考爛透了

即使要用考試招生
請"個別考" 不要"聯考"
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
cs057 wrote:
所以為了公平 除了...(恕刪)


你亂扯一通在扯什麼啊?

聯考的公平
指的是考試過程的公平
每個考生考試前的準備本來就不可能完全相同
因為每個人的天賦,努力,教育資源本就不可能完全一樣
但是考試的過程是絕對公平的
因為每個人寫的是同一份考卷,有相同而客觀的評分標準

就像百米賽跑一樣
每個人站在相同的起跑線,跑一樣的跑道,
規則很客觀清楚:先到終點線的獲勝
至於賽跑前的準備工作就各憑本事了

現在的多元入學方案則像是
百米賽跑時
不比較誰先到終點線
而是比較誰的運動衣上鑲的鑽石比較多
誰的手腕上掛的金環比較重
完全偏離競賽本質
比個闢啊

真是笑死人的多元入學方案!



INNOCE wrote:
你亂扯一通在扯什麼啊...(恕刪)



最會瞎扯淡就是你了 給人亂扣帽子的就是你這種人

既然看不懂別人寫的東西 就別在哪邊耍寶

已經告訴你 大學畢業文憑只是進入職場的入場券

重點是你進入職場之後的競爭力

你還在那邊扯 要怎麼入大學才公平

你不覺得你很無聊???





當台大畢業生只能拿25K 黑手能拿到60K

你還在那邊計較要怎麼進台大才公平 你不覺得很蝦嗎
INNOCE wrote:
聯考的公平
指的是考試過程的公平...(恕刪)

對於過程當然是聯考公平
但這種公平用錯地方了

受教權並不是競賽
就如同應徵清潔隊員一樣
假設 只要能提起垃圾 到進車裡的人 都有資格當清潔隊員

為何瓣一個背50kg沙包的百公尺賽跑 來決定誰錄取??
難道 當真正倒垃圾時 需要用到嗎?

一樣 今天都是來學習的 只要到一定學力的人 都有資格受教
一樣是享用國家資源 為何要依名次來決定誰有資格優先??
難道 考第1000名的 學習就比第1002名的強??
考第988名就比第600名的笨上許多??

名次是用在"競技" 俗稱的"文無第一 武無第二"
而不是用在讓小朋友自小只為這種爛地方苦讀

我沒小朋友 但每次看到這些高喊恢復聯考"倒退嚕"的想法 總是讓我感嘆
醒醒吧

抽籤入學 消滅名校(高中) 才是正道
--------------------------
多元入學也是四不像的"爛東西"


吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
受教權都有
但要適才適所
百米厲害的去比讀書好嗎?

抽籤入學 消滅名校才是正道?
怎麼私立的特愛搞名校媒體還用力推的呢?

受教權有學校讀
但要讀那一所要用功參加競賽的對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!