露天拍賣詐騙親身經歷 (人身攻擊 + 恐嚇)

Enter Passcode wrote:
如果買方一開始就去掀...(恕刪)

GreedIsland wrote:
不懂?當你成為網路購物的賣方或是貨運方你就懂了,黑名單就是給故事中的買賣雙方使用的

當你遇到類似如此的奧客,很簡單,拒絕做他們的生意就行了,因為這些人不適合上網購物,他們比較適合去實體店面購物,何苦為難自己又為難快遞?

賣方或許有問題,但買方這種心態也是不可取的,奧客一枚無誤

既然非要實地驗貨才願意交易,為何不乾脆去實體店面購買呢?這我也搞不懂是為什麼?(最少小弟與身邊周遭的朋友都有這樣的認知,對網購有疑慮的商品就去實體店面買)你能告訴我這種人的心態到底是如何嗎?

kevinwu6778 wrote:
買方文章前面不是有寫嗎？自已不會看嗎？

奇怪，不會自已爬文啊...(恕刪)

pw0215 wrote:
其實我一直都很想說, 懷疑我說的賣家是詐騙集團的人, 可以去找該賣家買東西試試, 因為我雖然已經在露天檢舉他了, 但是他的商品依舊在線上, 覺得該賣家不是詐騙集團的網友可以親身去經歷一下.

kevinwu6778 wrote:
那你這段話，不就也間...(恕刪)

Enter Passcode wrote:
誰是誰的戰友？無聊，...(恕刪)

GreedIsland wrote:
我也希望台灣能跟大陸一樣啊
問題是請問台灣有哪家快遞為貨到付款提供先驗貨再簽收的服務?(少數特殊高價貨品不算)

如果沒有
那未達標準卻仍然要求享有這樣服務的人是不是本身就有問題?

如果買家本身對賣場,賣家,商品有疑慮,本來就該去實體商店購買而不應透過網購嘛,這難道不是一個正常消費者的購物方式嗎?

jamiechang33 wrote:
不過你似乎沒好好看樓主的文章

重點是樓主買前覺得鞋子有問題所以對賣方提出要確認才收貨的需求
...(恕刪)

GreedIsland wrote:
老實說你的邏輯真的很...(恕刪)

Kao0911 wrote:
所以買方先驗貨再簽收...(恕刪)