消防隊員下載A片被判27年重刑

大砲台 wrote:
顛覆政府言論要注意？ 現在都什麼時代了！ 又不是帝制朝代，或獨裁國家，因為有顛覆政府言論就要被監控嗎？
這跟迫害有什麼差別？
還有民主國家是要怎麼顛覆政府法？ 總統等權力機構不是一代代換人做嗎？

叛國罪玩的幾乎都是洩漏機密的吧！ 一般人嘴巴講要顛覆政府就要去注意？ 我到想知道目前有沒有民主國家的一般人成功顛覆政府的？(我可不是在說什麼改朝換代)


另外跟兒童做愛是需要什麼能力？ 拐騙嗎？ 這需要什麼能力？
買個東西送她哄她跟我走嗎？ 這需要特別學習嗎？
還是強暴？ 要有壓制能力？ 這孩童是巨石強森？

jack1593544 wrote:
兒童A片會加強這方面的慾望 重點是兒童A片除了除了對愛好者外 毫無優點
而會對兒童產生性趣的的愛好者 是高危險群體
跟兒童做愛是沒有例外的 只要發生就是犯罪

jack1593544 wrote:
相反的 殺人呢? 殺人是很多電影情節"必要"的元素
而且殺人是可以合法的
比如 警察殺危險現行犯 死刑 戰爭 自衛
所以相對並沒有這麼多限制
至於為啥不管理菜刀 因為人們"一定"需要啊
兒童A片誰會需要?

jiunyiu wrote:
剛好路過,看完這棟大樓.
這..........這有什麼好吵的?應該說,偏離人家國情了.
忘了是有次搭機時看到宣導資料還是看CSI之類的影集時看到的.
歐美為了防治對兒童的性犯罪,不但對拍攝發行之類的相關人員加重處罰,連持有,散佈之類的也加重處理.目的就是希望用重刑遏止對兒童的性犯罪.這和什麼民主,A片合法與否之類的無關.就只是為了抑止對兒童的性犯罪.
所以27年.......不奇怪啊...........這好像是歐美社會上的共識了..............

流川 風 wrote:
重點不在爭論有沒有這...(恕刪)

jiunyiu wrote:
歐美人士就是認為兒童色情問題有必要被這麼嚴重看待.就這麼簡單.特別是,這是兒童色情影片的散佈問題.跟所謂的未成年性交是兩碼事.

jiunyiu wrote:
就像廢死,我反對廢死.所以要是在台灣要推行廢死,我堅決反對.但是歐美人士自己要在歐美國家要推行廢死的話,他高興就好.我又不住海邊,他的道德問題關我屁事.連吠幾句都懶得吠.

Vancomycin1964 wrote:
國際中心／綜合報導一...(恕刪)