安迪月亮 wrote:
我倒認為是大砍勞工年金,小刪軍公教福利的「假改革」才會輸成這樣子,
畢竟勞工人數還是比軍公教人數多,勞工加油!...........
你確定是這樣??
他做了很多該做的事..但是都不得民心..到底是為什麼??
勞工就大輸公務員嗎??
我看了很多公務員加班加滿滿..但是薪水就是固定那些..加班費也是固定..多的就是送給國家..
怎麼你們都看不到這些亂象??
反倒是勞工很多所得稅繳的低低..薪水高高..為什麼你我看到的事物如此大不同??
勞工福利政府一直在改善..怎麼你們都看不到??
怎麼我看到的是大家口袋飽飽..車子..房子..演唱會票..一直搶..
如你所說馬政府有這麼差的話..這些景象到底做何解釋??
國家整體稅收一直再創新高..如果民不聊生..如何增加這些稅收?
每每大家都說要改革..怎麼政府要改革..又是遇到無知百姓的頑強抵抗..好讓那些有錢大戶喘一口氣??
真是怪哉..
可以預見的是..當這些學運世代要領導台灣時..就是台灣慘慘慘之時...
安迪月亮 wrote:
替<pk-king大>補充一下資料,
預計18%優惠利息補貼金額的高峰期是2015年的1400億台幣,
2011年的公保18%利息補貼是約801億台幣,
若再加上國庫2011年的2300多億軍公教退撫基金不足額補貼(資料來源:銓敘部網站),
即2011年為例國庫補貼退休軍公教月退俸+18%公保優惠利息補貼合計約3100多億台幣,
約等同中華民國一年度的國防總預算........
補充:
抱歉,上列第四行數字的<2300億>應更正為<1941億>台幣,
第五行的<3100多億>應更正為<2742億>台幣。
18%的問題已經落日,就先不談。
我很懷疑這個聯合報系的這個報導到底正不正確?或是別有用心?
首先,我也到銓敘部的網頁找了一下資料,並沒有看到
"2011年的2300多億軍公教退撫基金不足額補貼" 這類數字資訊。
再來,我倒是看到100年度(2011年)退撫基金年報
(http://www.fund.gov.tw/public/data/2813112571.pdf)
===================
裡面的資訊我摘要出來
===================
一、基金參加人數及單位概況
公務人員係自 84 年 7 月 1 日實施退撫新制,即以政府及公務人
員共同提撥方式加入退撫基金,教育人員及軍職人員分別於 85 年 2
月及 86 年 1 月陸續加入........
(一)現職參加人數及比例
截至 100 年 12 月底止,參加基金人數總計為 63.1 萬人。其中公務人員約為29.1 萬人,
教育人員約為 19.4 萬人,軍職人員約為 14.6萬人。
(二)定期撥付人數及比例
截至 100 年 12 月底止,基金定期撥付人數總計為 21.3 萬人。...
二、軍公教人員撥繳給付概況
( 一 ) 歷年總撥繳給付數及比例
100 年度軍公教三類人員退撫基金總撥繳收入為 577 億元,總給付支出為
426 億元,支出占收入比例約 73.9%......
期 間 退撫基金收支 公務人員 教育 人員 軍職人員 合 計
100 年當年度
撥繳收入金額 273 212 92 577
給付支出金額 167 160 99 426
支出占收入比例 61.4% 75.4% 107.3% 73.9%
(單位:億元)
====================
2011年 政府(雇主)與員工(軍公教人員)合計撥繳至退撫基金的金額才577億,當年度支出為426億,
不知道何以產生所謂2300億的不足額補貼?
?????????
適用後來的年資,此後加入的軍公教人員並沒有十八趴的優惠。
但是由於市場利率逐步降低,政府補貼軍公教18趴優惠存款利率的利息
差額也逐步增加。政府一年份負擔的利息金額,
1995年為新台幣188億元、
2001年為新台幣396億元、
2002年為新台幣485億元、
2003年為新台幣560億元、
2008年為新台幣768億元、
2011年為新台幣801億元,
18趴支出越來越大,並非越來越小。
另一個支出大增的主因就是擁有十八趴年資的近40萬名在職人員,還沒
達到退休年齡,這些在民國八十四年以前就任的人(民國84年以前就任
離現在民國103年只有年資19年以上)有近40萬人還沒退休,其陸續退休
後,開始加入領取十八趴利息的金額將越來越大,預估在2015年將達到
支出的高峰,年支出達1400億元,之後逐漸減少,直到不少於2040年,
乃至2050年之後的最後一位擁有18趴優存人員過世為止。



」