郭董為何敢公開嗆市府.台灣不能沒有鴻海嗎?

yes2800 wrote:
大哥,好好學學財務報...(恕刪)



如此龐大金額不低利率,誰敢借錢?

銀行沒有放款,存款人利息哪裡來?

只要繳息正常都是合理的。

銀行,政府,企業,三位本就一體!

沒企業,就沒銀行,沒銀行,就沒政府。

沒有好政府,企業就會流失,企業流失,金融業減少獲利。

cche1079 wrote:
獵豹財務長郭恭克在部落格上撰寫一篇「郭董,請先清償您在台灣的負債吧!」中透露,

研究鴻海(2317)母公司長期的現金流量,
可以發現鴻海在台灣的母公司不僅沒有創造任何淨現金流入,
在2013年負債比率甚至從原本的42.48%提高至61.84%,
金額高達1.238兆元,
已可稱是台灣民營企業負債總額最高的公司。

鴻海公司舉債或融資的來源,主要來自台灣的母公司,
也就是台灣金融體系所提供的低利率資金,才是養育鴻海的真正奶水。

郭恭克更藉此像郭台銘喊話,「郭董是否想從台灣撤資,我無權置喙,
但我多少有少少的存款在台灣的金融體系,有個小小請求,請先清償您在台灣的負債吧!」



吃台灣便宜奶水~才會有今天.....................

(恕刪)


是又怎樣?

不是又怎樣?

你說他借了1.238兆

那利息想必也很可觀

郭董也不是還不起

還了

然後銀行靠什麼?

靠中小企業的貸款?
靠一般人的貸款?

不要講的人家欠你很多

他是跟銀行借錢也不是跟你借錢

銀行也是要靠他借錢才能存活

他如果沒借這麼多錢

銀行會請更多的員工幫他工作嗎?

如果都還掉了銀行勢必得減少部分員工

然後惡性循環

這就是你要的台灣你要的均貧
南山人壽2012年標到信義區5,357坪土地的50年地上權

花了268億8800萬元權利金,另外每年租金2.2億

興建地上28層及36層、地下4層的塔樓設計,總樓地板面積將達60,340坪

興建成本要150億


三創園區土地面積2687坪,興建地上12層地下6層總樓地板面積近2萬坪

權利金10億,每年租金2300萬,興建成本38億

一個是BOT一個是地上權,都是50年繳回政府

怎麼錢差這麼多,BOT優點是???
怎麼錢差這麼多,BOT優點是???
怎麼錢差這麼多,BOT優點是???

請高手解答
48小時也過了

而市政府根本不鳥他

鴻海股東们 撐著點

cyber1119 wrote:
48小時也過了

這幾天鴻海市價狂跌、賠了快百億了吧~

而市政府根本不鳥他

鴻海股東们 撐著點(恕刪)


我錢都準備好了

怎還不開始跌啊



還好郭董錢夠多 可以跟柯.p賭氣
多拖個一陣子好了 不痛不養
不然在登一次廣告好了
mixdog10 wrote:
南山人壽2012年標...(恕刪)


兩個案子的地點各在哪裡?!
別告訴我你連蓋幾層樓都搞不清楚

在林口買透天厝在台北可能只能買個小套房......

mixdog10 wrote:
南山人壽2012年標...(恕刪)



地段差那麼多
蓋的東西差那麼多
設計差那麼多
你懂建築嗎??
如果你真想知道
先去唸書或是產業混一混再來吧

隨便丟一個XX比雞腿的比較
況且你對標案內容也完全不知道
請問你可不可以先做個比較表再來問問題

一個商業用地,一個交通用地,使用區分不同,地價不同、成本也不同囉
mixdog10 wrote:
南山人壽2012年標...怎麼錢差這麼多,BOT優點是???(恕刪)
取得地上權後, 可以由得標者自由規劃使用,

BOT 則由市府指定和限定用途 (例如限定作 文創,數位,教育,體育...), 綁手綁腳.連停車場收費方式可能都有限價.還得優惠回饋附近住戶...兩者地段和獲利差很大

如果三創那樣好賺,南山人壽怎不來搶標. 如果 南山人壽高價標下那塊地後,受限只能蓋體育文化館,看它還願不願意標購...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!