個人積分：306分
文章編號：55182598
個人積分：12分
文章編號：55182704
檢方調查，據二○一一年「處理天然災害漂流木應注意事項」，漂流木上如無官方註記，不管木種為何，經公告均可申請撿拾。蘇中福確有申請，公文為真。
檢方另囑託林務局兩度鑑定，發現該批木頭外觀有撞擊痕等特色，均屬漂流木。至於有無運木掉包，檢方調閱貨車沿途監視器和eTag資料，加上比對兩地木頭特徵，確認並無掉包。而當時放行運木車輛的內湖分局警員，也無違法。
舉發本案的市議員高嘉瑜昨呼籲續查該批木頭是否屬戕害林木的「被漂流木」。北市府表示，待全案結果出爐再回應。內湖分局表示尊重檢方。
漂流木案疑點及調查現況
●外界質疑：該批木材含高價檜木、扁柏，是否屬可撿拾的漂流木
★檢方調查現況：該批木材經鑑定屬漂流木，蘇姓兄弟所提撿木公文為真；按當年規定，沒官方註記的漂流木不分樹種均可撿
●外界質疑：蘇姓兄弟撿拾地點在台東，但台東應無扁柏
★檢方調查現況：台東林管處2010、2013年標售過扁柏漂流木，另內湖該地區無檜木、扁柏生長
●外界質疑：該批木材從北市內湖運到苗栗三義，有無遭掉包
★檢方調查現況：經調閱運木貨車沿途監視器、比對eTag資料、比對兩地木頭拍照特徵，無掉包
●外界質疑：開路是為了山老鼠運送木材
★檢方調查現況：開路弊案仍偵辦中，已收押內湖區長等官員，但警方人員尚無涉案
以上都是檢察官下去調查過的
反正市議員高嘉瑜昨呼籲續查該批木頭是否屬戕害林木的「被漂流木」，這樣就過彎了！
怎樣
呀，到底甚麼叫「被漂流木」啦，XD
個人積分：1401分
文章編號：55185599
個人積分：0分
文章編號：55187729
dennis10 wrote:
有關技士被記申誡的...(恕刪)
哈.所謂未善盡專業提醒警方之義務 ,不就是配合高嘉瑜的說法,林務局記申誡就是給高嘉瑜看的
高嘉瑜果然是議員呀,好大的官威!
哪來的扭曲和人身攻擊呀,我再怎麼扭,再怎麼像攻擊,也沒有那些到現在還在自稱那是被漂流木的人更會扭,更會攻擊他人
這些人可是為了過彎,姿勢再難看也要過耶,就不知道您是不是也在其中了
至於你其他所謂的推測,已經幾乎全被檢方打臉了
這種沒證據能證明的主觀推測,還是請您自己吞下去吧
再說了,整件烏龍裡面最應該追究的
不是別人,正是我們最偉大的高嘉瑜議員和柯文哲市長
把整件烏龍鬧這麼大,現在發現下不了台了吧!
一大串肉粽,變成一大串可笑的烏龍!
個人積分：0分
文章編號：55187894
個人積分：0分
文章編號：55188087
killy_chu wrote:
放行警員無違法檢方...(恕刪)
看來檢方調到的那份公文,應該和我之前po上來的公文差不多,都可以證明台東撿得到扁柏
但可笑的是,我那份公文少說已經貼了5次,但還是有人一直引用公視那位所謂專家的說法出來,說那批木頭不是來自台東的漂流木
坦白說,不管這些人是真的不知道,還是假裝不知道,只能說民進黨的黨國教育確實很成功!
我之前就一直說,以目前的證據來看,這些人不起訴的機會很大,現在大概已經實現了八成,但可笑的是,柯文哲和高嘉瑜的烏龍也已經因為這段時間的胡扯被洗白了八成,就算之後東撿做出不起訴處分,我看也不了了之了,搞不好高嘉瑜還會出來說給東檢偵辦是司法不公
對柯文哲和高嘉瑜來說,這件烏龍只要能過彎,就算姿勢再難看也要硬過,確實是如此呀!
個人積分：1791分
文章編號：55189301
個人積分：12分
文章編號：55189632
個人積分：79分
文章編號：55191764
個人積分：141分
文章編號：55191851
