為什麼不趕快停止建造大巨蛋


你祖媽 wrote:
花博花了一百多億,不留下個到假日就人滿為患的公園

難道要通通拆掉,讓鍵盤台北市民來靠杯花博啥都沒留?


題外話,只要是有大腦的人,不需要跟遠雄有關係,都能夠輕易瞭解到BOT是什麼

畢竟這是正常人都會有的常識大笑


難到做之前不能審慎評估再做嘛?

花你這遠雄派來打手的錢我沒意見,

請不要拿我納稅的錢亂花

對阿,我覺得你的大腦還挺腦的,除了很會自行腦補之外

跳躍性思考的範圍也挺令人匪夷所思

dicklin0394 wrote:
難到做之前不能審慎評估再做嘛?

花你這遠雄派來打手的錢我沒意見,

請不要拿我納稅的錢亂花

對阿,我覺得你的大腦還挺腦的,除了很會自行腦補之外

跳躍性思考的範圍也挺令人匪夷所思...(恕刪)


備份⋯⋯
報告最新消息, 大巨蛋不能拆啊!!

驚!柯文哲:大巨蛋貿然停工 板南線恐崩塌
台北市長柯文哲今天表示,大巨蛋往下挖到地下20公尺,貿然停工也有大問題,他怕捷運板南線會被影響,發生崩塌,影響古蹟是一回事,影響捷運問題更大。
北市府16日公布大巨蛋安檢結果,提出5大安全問題跟2項替代方案,遠雄則強調大巨蛋符合國際安全標準,不會接受替代方案。
柯文哲上午出席市政會議後記者會表示,昨天地震後松菸古蹟裂縫變大,如果一開始按原本設計蓋,對安全、古蹟傷害較少,「我明白講(遠雄)就是貪心」,大巨蛋要擠更多商業面積,又跟古蹟距離變很小。
柯文哲說,遠雄可以說安檢哪裡不好,但他也要反問遠雄「你認為安全沒問題,不需要改進嗎?」他現在只討論安全,還沒討論交通,只要下班時間去忠孝東路跟光復南路看一下,想想看如果這地方裝6萬人,交通是什麼樣子,更不要說園區最多可裝14萬人。
柯文哲說,這是台灣第一個大巨蛋,當年送審時沒有針對大巨蛋設計的法規。但日本、美國都有巨蛋,「用普世的標準比較合理」。遠雄可提意見,市府也會研究遠雄意見,雙方冷靜下來想一想,想好在市政府再談一次。

https://tw.news.yahoo.com/驚-柯文哲-大巨蛋貿然停工--板南線恐崩塌-042452699.html

昨天的地震動到他腦袋了嗎?
jimmywu97 wrote:
報告最新消息, 大巨...(恕刪)

預料中的湯匙彎,拉手煞車,補油門,甩尾!
限制進場人數不就解決爭議的安全問題,如果巨蛋短時間只能疏散兩萬人,就限制兩萬人進場。
dicklin0394 wrote:
難到做之前不能審慎...(恕刪)

遠雄巨蛋BOT案似乎還沒要市府出錢.......

shenomenon1110 wrote:
這棟樓反對柯文哲的...(恕刪)


外面的世界是指?
kouchou wrote:
外面的世界是指?...(恕刪)

建議他也看看ptt以外的現實世界.....

shenomenon1110 wrote:
這棟樓反對柯文哲的大概和他的施政滿意度民調相反
請你們去看看外面的世界吧!
少數反對柯文哲的人都剛好聚集在這
大家不會覺得很奇怪嗎?


我也覺得很好奇
為什麼反柯文哲的都剛好聚在這裏
而且個個都言之成理

我猜應該是01網友比較具有邏輯性不盲從吧
cckm wrote:
遠雄巨蛋BOT案似...(恕刪)


不好意思請教一下
因為剛好聊到市府有沒有出錢這件事,有部分想請教,不知道有沒有大大能釋惑:

大巨蛋當初只有遠雄一家投標,得標後50年不用繳任何權利金,土地租金只有公告地價的1%,大約6700萬,而且還只夠給市政府拿去繳地價稅。然後台北市政府每年還要拿出2億元去償還當年跟中央換地不足額的借貸143億的本利金。

以上這樣的說法,不就等於要拿市民的納稅金去償還大巨蛋租用的那些土地借貸本利嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!