大巨蛋不會自燃 遠雄建築師:不需消防隊救


peterboulong wrote:
所以把這樓推上來的...(恕刪)


沒用....說不通的,前面解釋那麼多還是有人選擇無視,現在台灣就是政治正確凌駕專業之上,視法規為無物,當設計者和審查人員都是棒槌,被財團收買的共犯。
nothing_f wrote:
八仙的事件.
真的是讓我們要好好考慮巨蛋的疏散與急救.
請北市政府堅持下去.
不要拿人命開玩笑.

商人, 財團為了賺錢!
不會為老百姓性命著想.

奇怪!只有「大巨蛋」的疏散和急救需要好好考慮!
其他的公共建築不需要好好考慮嗎?

看起來好客觀、中立、正義的言論,其實充滿了特定立場!
chiashin wrote:
奇怪!只有「大巨蛋...(恕刪)


如果只是今天可以藉此重新省視台灣各公共場所的遇到重大災難的危機處理

那也不算是壞事,只是像前面的人說的,今天更重視的是整個政策與制度面的建立

單一建築的設計規劃反而不是重點了
這下簡單了

以後要檢驗逃生條件, 就在該場地用彩色趴條件測試

這樣就知道該場地要疏散時會出啥狀況
+1真是個檢驗的好方法 又可以弭平爭議

roward wrote:
那就蓋好來燒一次看...(恕刪)
Kevin4931 wrote:
這下簡單了以後要檢...(恕刪)


粉塵爆炸是瞬間發生,連逃的機會都沒有,疏散?

哪個空間可以測試過關,堪稱全世界最安全的地方也不為過。

chiashin wrote:
奇怪!只有「大巨蛋...(恕刪)


因為這是"進行式"
已蓋好的是"過去式"
以後的當然也要考量.

財團就是"賤", 只顧賺錢.
搞政商勾結.
出事了就神隱.
把老百姓當豬養, 當奴工看!

nothing_f wrote:
因為這是"進行式"已...(恕刪)


現在不會有 以後也不會有可以防止粉塵爆炸或是以防粉塵爆炸為設計標準的建築
現在不會有 以後也不會有可以保證任何災難都不會有事的建築

現在只有一個中央的法規標準
而不是一個沒有幾個國家認可的柯p牌標準
nothing_f wrote:
已蓋好的是"過去式"...(恕刪)


因為是過去式
就不管使用者的死活啦
當年年公眾場所消防安檢是檢測人員去郊遊野餐做著玩的?!
就算是過去式也是可以改善的,要不消防安檢不過的怎麼辦,直接拆房子嗎?
為什麼你的腦容量會低到想不到這種事?

nothing_f wrote:
因為這是'進行式'...(恕刪)


政府不靠財團幫你建設,難道靠你和婉君?

現在誰知道柯P的遊戲規則?哪天他心情不好又要修改標準,哪家廠商敢陪他玩?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!