網路霸凌?楊又穎自殺 靠北部落客挨轟

01 刪文挺快的 甚到整棟樓都不見 算是比ptt嚴格非常多

zuoaihua wrote:
顯然你的ptt神邏輯是有問題的
因為網路霸凌問題現在無法可管,所以才會討論到網路霸凌問題最嚴重的ptt
如果是跟偷竊一樣有法可管的話,根本不需要討論ptt了,該怎麼辦就怎麼辦囉
你越級打怪又失敗了,先回去多練點等級吧?

PTT無法可管?
傑克,這真是太神奇了,PTT網路霸凌無法可管,竟然還會告到法官鄉民.

http://udn.com/news/story/2/859238
12位PTT鄉民挨告-開庭驚見6律師1法官

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150424/36511232/
PTT鄉民挨告 竟是6律師1法官

http://www.ettoday.net/news/20150424/497533.htm#ixzz3YPM3B3Wd
高手在人間…12PTT鄉民回文挨告 6律師1法官
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則

dindinke wrote:
請問你有證據說誰是挺藍的嗎???

又要對立了嗎???

是啊~~又要開始了,不是嗎?

pighead.jen wrote:
那我們用一個不使用01,FB,PTT第三者角度來說
台灣目前的亂象,你覺得誰該負更多的責任,我相信01不會排第一...
就像你舉例的台北,台中,花蓮,倘若這3個地方的治安都有需要檢討的時候
你覺得住在其他縣市的民眾會覺得誰最該被檢討...
你認為大家是用01的角度來評論PTT
其實大家是用社會的角度來評論PTT
你的邏輯需要修正一下

老實說,我挖了一個洞,沒想到你還自己跳下來.
我FB M01都有帳號,PTT沒帳號只爬文.
FB不用說,全球十幾億人口使用,使用上最方便,連方仰寧粉絲團,
都有半個地球外的俄羅斯粉絲來留言按讚.也是引發死者輕生的霸凌黑函所在.
M01台灣對岸都有架站,影響力早超過2300萬人口之上.
PTT使用的是老式BBS Telnet介面,鍵盤文字指令操作,親和力很差,使用人數最少.
雖然之後有加入WEB版,但是只能看文無法留言,總不會連看個文沒留言都算霸凌.
那我們用一個不使用M01,FB,PTT第三者角度來說,
台灣目前的亂象,我覺得最該負責的是,片面引述網友留言討戰的傳統媒體,
既然這三個網站都不使用,那能單向取的這三個網站的內容,
也只有媒體片面的引述,單向式的選擇特定的訊息來討罵,好衝高收視率而已.
最該被檢討...
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則
Mr. Eason wrote:
是啊~~又要開始了...(恕刪)


其實這邊藍綠還好吧...還沒到你說了一句挺柯P的話就被一群人圍剿...

我也挺過柯P說的話...我也罵過柯P說過的話....

我也挺過馬英九政府做的事情..我也罵過馬英九政府做的事情...

我都沒被一群人用所謂的: 藍蛆.滾回大陸啦.或是9趴的支持者..這類的話語攻擊..

也沒被罵過綠蛆啦...或是啥難聽的字眼....

---------------

引言K2大大...其實我蠻贊同你的論點..就是媒體本身的問題..

因為我最近觀察PTT的回覆方式..發現了一個怪現象..好像那邊回覆是有字數的限制..

只要超過那個字數..那麼多出來的字只能分兩次回復...

結果我發現很多人想要好好討論一個問題的時候..由於發表的字數較多一點...

就會出現她前面幾個字回覆了..但是後面的卻沒有..然而等到後面幾個字以另一則出現..

中間卻被插入一堆其他人的回覆...這閱讀起來有夠困難的

那會造成很多問題...例如:根本不會想再那邊發表自己太多的想法..因為想寫什麼想法絕對不會幾個字就解決.

但是字太多..又變成中間被其他回覆者給插入....最後整個文章變成2266....

這可能造成大家最後就是只想打些簡單的訊息回覆就算..那就變成回覆的言行就是很情緒化了..

可是記者居然會將這種片面化的言論當做資料來源...這真的是媒體的問題

相比之下...01好太多了...甚至雅虎連言板都比PTT這樣回復方式好太多了


k2 wrote:
老實說,我挖了一個...(恕刪)


那你知道台灣的新聞媒體和公民團體以及政治團體最愛那個平台...
01,FB還是PTT

還不懂嗎...(這跟你個人帳號沒啥關係)


媒體確實也該檢討,只會從網路找資料,不跑新聞也沒過濾新聞,鄉民吵什麼就撥什麼,婉君攻擊什麼就煽風點火跟著轟什麼,說穿了這次網路霸凌的事件,這些新聞媒體更該檢討自己

k2 wrote:
一個非正常人的神邏...(恕刪)


原來是一個以為PTT只能最後才檢討,或是不能檢討的
PTT霸凌平台開始霸凌人的時候,馬克祖克伯可能還在吃奶嘴,要PTT上的人負法律責任有問題嗎?
確實是一個非正常人的鬼邏輯
大家在理性討論一件事情,老是有個人喜歡故意回文內容挑釁成份濃厚,請問球大這就是01網友社會歷練多的關係嗎?
01是個講禮貌的論壇,正所謂來而不往非禮也
既然有人先用富含挑釁意味內容的言論提出了理性討論觀點
那自然得到一個合理反應其內容的理性討論回應也是很正常的嘛

就事論事就是用事實和證據說話,在01無憑無據的亂說話是會被噹的

事實就是網路霸凌現在無法可罰,得靠發言者和平台管理者的自我管理

我猜樓上的銀噹大你說的人就是那位k2大,我猜對了吧?


k2 wrote:
老實說,我挖了一個洞,沒想到你還自己跳下來.
我FB M01都有帳號,PTT沒帳號只爬文.
FB不用說,全球十幾億人口使用,使用上最方便,連方仰寧粉絲團,
都有半個地球外的俄羅斯粉絲來留言按讚.也是引發死者輕生的霸凌黑函所在.
M01台灣對岸都有架站,影響力早超過2300萬人口之上.
PTT使用的是老式BBS Telnet介面,鍵盤文字指令操作,親和力很差,使用人數最少.
雖然之後有加入WEB版,但是只能看文無法留言,總不會連看個文沒留言都算霸凌.
那我們用一個不使用M01,FB,PTT第三者角度來說,
台灣目前的亂象,我覺得最該負責的是,片面引述網友留言討戰的傳統媒體,
既然這三個網站都不使用,那能單向取的這三個網站的內容,
也只有媒體片面的引述,單向式的選擇特定的訊息來討罵,好衝高收視率而已.
最該被檢討......(恕刪)

k2 wrote:
PTT無法可管?
傑克,這真是太神奇了,PTT網路霸凌無法可管,竟然還會告到法官鄉民.


http://udn.com/news/story/2/859238
12位PTT鄉民挨告-開庭驚見6律師1法官

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150424/36511232/
PTT鄉民挨告 竟是6律師1法官

http://www.ettoday.net/news/20150424/497533.htm#ixzz3YPM3B3Wd
高手在人間…12PTT鄉民回文挨告 6律師1法官...(恕刪)

k2 wrote:
一個非正常人的神邏輯是這樣的.
台北有偷竊治安敗壞問題,台中有偷竊治安敗壞問題,花蓮也有偷竊治安敗壞問題.
現在台北發生了一宗疑似熟人闖空門偷竊,不小心害死了主人.
但是神邏輯信徒主張偷竊導致治安敗壞,一群神邏輯信徒住在花蓮和台中都有被偷過的,
要求難道花蓮不該先自己檢討治安敗壞的問題,好為台北遭竊身亡的屋主報仇.
至於台北的竊案已經鎖定特定嫌犯,他們則是完全不關心.

但是M01神邏輯是這樣的.
FB有人發黑函霸凌,M01有人發黑函霸凌,PTT也有人發黑函霸凌.職場也有人發黑函霸凌.
FB有個小摩疑似被身邊的人匿名發了黑函,一氣之下寫了遺書自殺,遺願希望有人揪出這個人.
但是神邏輯信徒主張PTT言論太自由,自由到常常在PTT被打臉,
所以就算檢調現在已經鎖定FB幕後發言的人是誰,
神邏輯信徒主張PTT的打臉是網路霸凌,FB發黑函的人是誰並不重要.
PTT難道不該先自己檢討打臉霸凌的問題.
...(恕刪)

銀噹•馬汀 wrote:
其實你一直說01不...(恕刪)


大家在比較的是01 與ptt 的言論管理政策

跟兩邊的網友誰比較利害 其實沒甚麼關係!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!