miamivice wrote:
也不是光用自身職權就可以解釋不會受檢視
市府的行政措施行政權也是會遭受司法約束的...(恕刪)
如果如你所說
大家趕快去監察院檢舉
依你所說給支＂糾正＂也不為過，甚至已經達到＂彈劾＂的程度
個人積分：43分
文章編號：58140430
個人積分：6692分
文章編號：58140631
個人積分：43分
文章編號：58140723
個人積分：43分
文章編號：58140776
個人積分：0分
文章編號：58140798
個人積分：6692分
文章編號：58141149
個人積分：1791分
文章編號：58141151
YOGI wrote:
如果如你所說大家趕...(恕刪)
那是遠雄的事他自會處理
既然知道也認可市府會為了某目的去選擇用非該原因的手段藉與達成
也就是市府為了逼遠雄趕大底所以用圖面不符及松菸安全等的藉口全面停工
結果卻還執著於書面所羅列的理由為實?
受疑慮的點並不是來自於他人主觀與立場
而是市府之前用了太多藉口產生現在矛盾的結果
如安全問題公告全面停工後又因安全問題部份復工
這目的又不是只有這決定才能達成
市長本人早就預告一堆行動都是算計是政治操作
若剛開始就依法行政用正當理由去主張並進行處理
現在會生一堆事端歹戲拖棚?
製造一堆花樣自創標準以為很聰明其實只是假會繞路而已
什麼廉政會的五大弊案都不是解決問題為依歸
反倒是因目的去製造假議題自以為是的成果
個人積分：22238分
文章編號：58141422
YOGI wrote:
我一直以為兩者是不同兩次停工事件
看來是我誤會了！
在此謝謝大大指正！
至於柯市府用施工不符逼迫遠雄大底趕工，又如何？
工程界對於大底完成是否影響捷運
本來就有兩種看法
基於保障市民安全，採取較保守看法--會影響，也是無可厚非
反正，大底已經完工--捷運安全威脅暫得解除
81處主要結構施工與圖說不符--就讓我們看下去！
所以這場爛戲你還拗得下去嗎？
以非安全的理由勒令停工，
結果以安全的理由勒令施工，
你好意思說「基於保障市民安全，採取較保守看法--會影響，也是無可厚非」
市政府的工程專業在哪裡？
還看下去，看什麼？
81處改改就好，如果改改就行，那為什麼要停工，損失算誰的？
樹要不要移？模擬要不要再跑？
搞成這樣如何自圓其說？
