「秒買秒退」林鳳營台南好市多報警一度拒賣

不小心路過的貓

157分

151樓

不小心路過的貓

個人積分：157分

文章編號：58540856

yoolun wrote:
林鳳營真的好喝又安全嗎？

至少目前化工奶說了半天，只有濃醇香一定有加料的想當然爾，跟亂七八糟的＂實驗＂，卻沒有任何數據能證實

某貓的生命三元素：書、咖啡、碳水化合物。

孫浩彧

460分

152樓

孫浩彧

個人積分：460分

文章編號：58540870

不小心路過的貓 wrote:
至少目前化工奶說了...(恕刪)

煉乳也是牛奶濃縮的，頂多加砂糖，雖然是加工的，但沒有"化工"成分

不小心路過的貓

157分

153樓

不小心路過的貓

個人積分：157分

文章編號：58540989

孫浩彧 wrote:
煉乳也是牛奶濃縮的...(恕刪)

算了，要他們沒事估狗一下畜產的相關文章很難，還看無腦實驗比較好懂

某貓的生命三元素：書、咖啡、碳水化合物。

yoolun

0分

154樓

yoolun

個人積分：0分

文章編號：58541230

lordkikuko wrote:
動之以情繞了一大圈...(恕刪)

就是沒證據判無罪民眾火大才吵成這樣。大眾的客觀認知與法律判決結果有太大的分歧。

另外有疑率也不只我一個，跟說有沒有罪兩碼子事吧？再說罪的有無是法院說的。你的羅輯又如何認定我說這樣就有罪了？這又是那國的思維？還是您是幫親不視理，味全人？流氓？理盲？你說了算？不能有疑慮？不爽，去說服不滿的秒退者，不服，針對我也於事無補。這是社會現象的悲劇，我只是希望回歸基本面，論事不對人。你管我問啥？

yoolun

0分

155樓

yoolun

個人積分：0分

文章編號：58541356

不小心路過的貓 wrote:
算了，要他們沒事估...(恕刪)

又一個論斷他人的，有腦的您到是請說您的畜產文章閱覽心得，幫助您眼中的無腦實驗之人。

說他人無腦不會使自己有智慧，幫助他人看見或了解只是智慧的開端。希望高智慧的你指教一下。

haoxinzuo

13分

156樓

haoxinzuo

個人積分：13分

文章編號：58541457

yoolun wrote:
看進一步，這些實驗的原點，八成是對食品安全有疑慮，不然頂新案沒爆前也鮮少有人做'牛奶實驗'。
想起來有點可悲，法律與現有食品安全相關單位竟然無法制裁惡者，小市民的激進正突顯相關單位的失能。無形中間接促進民眾的莫名對立，究其因是內心對食品安全的不滿與奮怒無處宣洩。期待此案能有突破性事證，不然對大眾無形的傷害難以平復。

林鳳營真的好喝又安全嗎？...(恕刪)

自己買一瓶來試試不就知道了???
反正人家說的你又不信

lovejerry999

160分

157樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：58541510

yoolun wrote:
.............(恕刪)

等級雷同即足矣，
對立及口水，均源於自身之意欲...

不小心路過的貓

157分

158樓

不小心路過的貓

個人積分：157分

文章編號：58541518

有疑慮拿去驗啊……
連驗都不驗先打個問號，有比較高明？

lordkikuko

15分

159樓

lordkikuko

個人積分：15分

文章編號：58541545

yoolun wrote:
就是沒證據判無罪民眾...(恕刪)

判決書看完沒？
假如檢方這種程度的證據都能讓法官定罪那這個國家的司法也完蛋了。法治國家要有充足證據才能入人於罪，不是愚蠢又容易操弄的民意。江國慶在民意壓力下死了，在平反之後有哪個當年的「民意」去人家墳前磕過頭了。媽媽嘴老闆也在檢警的亂搞下差差點就被定罪，到現在還飽受民間壓力。

誰在力挺頂新了？
這裡的人挺的是法治、批的是人治。