jill1124 wrote:
講集會遊行法可以寫十本書，
反正許可制被宣告違憲，
報備制部分也違憲，
民進黨自已很清楚，
什麼是集會先看第二條定義，
違法成立要件看25，
法律效果看28，
有問題去告，
我們有那個肩膀承擔
第 2 條
本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其
他聚眾活動。
本法所稱遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之場所之集體行進。
所以營區可以讓人隨便進出加上拍攝?
第 25 條
有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散：
一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者
。
二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。
三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。
四、有其他違反法令之行為者。
前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。
第 28 條
集會﹑遊行，經該管主管機關命令解散而不解散者，處集會﹑遊行負責人
或其代理人或主持人新台幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。
集會遊行負責人未盡第二十二條第二項但書之責，致集會遊行繼續進行者
，處新台幣三萬元以下罰鍰。
所以你想表達什麼?主管機關同意?
我找不到相關文章，麻煩來篇文章證實。
剛才不是說要切割了，怎麼現在又提起我們??
jill1124 wrote:
被軍方請進去泡茶你們指控什麼碗糕公審，
形式都是軍方安排的，
不相信就是告啊，
讓法院來釐清真相，
光在那邊指控三天六夜也不能解決問題，
那些民粹不在營區聚眾鬧事，軍方會放人進入?
且.........相較於那些民粹，我選擇相信軍方說法，
你不信?那請法院調查阿
影片一開始，動保人士坐著，犯錯的士兵一一進來，最後鞠躬道歉，讓看到這一幕的網友都忍不住說「真人公審？似乎太超過了」。而根據《聯合報》報導，動保團體竟在禁止開手機的營區內直播，軍方對此回應，營區內不能開手機，且必須繳納，但8名動保團體經規勸無用。
資訊來源
,提醒大家遵守版規是優良使用者的責任.
