knightcsf wrote:有醫學根據你不認，只認沒醫學根據，那又何必虛無飄渺道理...
請問你所說的病是你...(恕刪)
個人積分：3053分
文章編號：62558797
個人積分：33分
文章編號：62558818
knightcsf wrote:
請問你所說的病是你...(恕刪)
以現在的 "正確" 裡，醫學敢說這是病嗎？
就算是想像的又如何，很多病也是原本還沒認為是病，但是後來發現原來是病，不是嗎？
我可沒認為同性戀是病這種說法是有多提高自己的價值觀，或是貶低了別人的價值觀，還是您認為人一有病，地位就會變低？再說，我也沒說同性戀可以有合法的婚姻是不對的啊，我只是認為，既然不管先天或是後天，如何去認定自己的性向，或是對成立家庭的觀念是自由的，由個人決定是人權，那要修法，就直接把一夫多妻，一妻多夫，或是多夫多妻也合法進去吧~~不管是先天或是後天，這也都是人權啊~~~
您瞭解的，我們的立法院，太多政治正確，哪裡大聲就站在哪裡，修的法亂七八糟的，反而造成國家社會更混亂，效率有夠給他差的，不一起修一修，改天還要再來一次，又要吵個好幾年，弄得社會動盪，民心不安，正事都沒做幾件~~~
個人積分：3053分
文章編號：62558877
個人積分：136分
文章編號：62559814
venus0916 wrote:
...........(恕刪)
就像給他一把槍~~叫他不要開槍....太多問題要思考
推這句話。
「自由與基本人權」被無限上綱，用來滿足私心，後果卻要拖累大家來承擔。
任何法律都會影響到社會風氣，所以必須先達成一定的共識而後行。然而〝部分同性戀者〞操弄花言巧語洗腦群眾，企圖將私心透過法律強迫全民承擔後續的衍生問題。
我原本還願意尊重同性戀的個人性傾向，而且在台灣同性戀並不違法。但現在〝部分同性戀者〞口口聲聲要別人尊重他們，但自己卻完全不尊重別人，粗暴的要用法律強迫全民，得寸進尺的態度已經讓人產生反感了。
我們可以尊重這些人的選擇，但是不能無限上綱到為了這些人而把法律修改到擾民的地步。
另一方面，執政者很樂意社會處於這種非關政治的混亂紛爭，因為這樣就比較沒有人注意到「施政績效好不好、民眾利益是否被人上下其手」的問題了，執政者混水摸魚好辦事。
人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，
唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。
個人積分：2006分
文章編號：62559866
個人積分：10028分
文章編號：62559875
個人積分：664分
文章編號：62560382
個人積分：65分
文章編號：62561568
個人積分：691分
文章編號：62561968
a5710057 wrote:
尊重每個人的選擇就好了,
如果同性不能相愛,那請問為什麼父親可以愛兒子,母親怎愛女兒,
這不就是男男愛,女女愛嗎,
另一伴怎選擇都尊重,不管異性或同性,如同普世價值,人一出生都值得尊重,
每個人都有自己選擇的權利,但是不認同你們時，你們也該尊種他人的想法
不能因為別人不認同你，就認為別人在霸凌你歧視你
甚至糾人去灌爆別人臉書，遊街抗議，施壓
法律本來就沒辦法盡善盡美人人滿意，只能取得大眾共識決，犧牲少數人
這就是社會現實，也是社會殘酷一面
你認為現行民法侵犯你們權利
卻是有人也認為你們這樣修法也是侵犯到他們的權力
試問你要其他人尊重你們，請問你們要尊重他們嗎?
不然大家來搞個公投好了，輸的人就是閉嘴少數服從多數
個人積分：10分
文章編號：62562079
