我要回覆

一例一休是政府的美意。為何一堆人在反對

devine

2623分

151樓

devine

個人積分：2623分

文章編號：63013585

缺錢本職外再多找一家賺外快不就一樣了

ysl63lv wrote:
綠黨的嘴砲真行
我只...(恕刪)

我的發言大都是哈拉而已，如有得罪不要太在意。

iamccc1234

103分

152樓

iamccc1234

個人積分：103分

文章編號：63013627

覺醒青年來囉！覺醒青年來囉！覺醒青年來囉！

max4077

191分

153樓

max4077

個人積分：191分

文章編號：63013662

inben2 wrote:
有個笑話=====...(恕刪)

哈哈哈哈哈

真的，太多人不懂胖虎了XD

我就是這政策的受害者，現在連挨個兩聲都要被那群還沒出社會的要求閉嘴

恩，民主。

喔，自由。

Michael1974

928分

154樓

Michael1974

個人積分：928分

文章編號：63013676

devine wrote:
缺錢本職外再多找一...(恕刪)

多休4天在把這4天拿來兼職
然後這4天只用能領兼職薪水類似臨時工
臨時工薪水一定比正職低
所以老闆人力沒變,薪資支出減少了
因為A公司員工到B公司兼職,B公司員工到C公司兼職,C公司員工到D公司兼職.....xxx公司員工到A公司兼職
有需要搞的這麼麻煩??

然後老闆發現你兼職,會說依公司規定不允許兼職,直接裁掉,改找一個約聘

alazif

1100分

155樓

alazif

個人積分：1100分

文章編號：63013684

iamccc1234 wrote:
覺醒青年來囉！覺醒青年來囉！覺醒青年來囉！

難怪整個回文的水準都下降

了

abond yeh

102分

156樓

abond yeh

個人積分：102分

文章編號：63013701

夏筱喵 wrote:
所以你覺得老闆應該要分多少出來才算是應該的?(恕刪)

您寫得太好了！把我心中想說的都寫出來。

現在台灣很奇怪，好像老闆的是惡人？假如沒有這些老闆就沒有就業市場，沒有就業市場就沒有收入，沒有收入你找錢就來不及了還嘴砲？加油吧，台灣～

alex0508

66分

157樓

alex0508

個人積分：66分

文章編號：63013712

韓龍生 wrote:
一例一休本來就是政...(恕刪)

上有政策下有對策，很多事硬性用立法規範後，反而更難靈活變通~

Jeffery01

41分

158樓

Jeffery01

個人積分：41分

文章編號：63013728

同意+1, 原來的好意沒享用到,反而搞得自己更累, 這在我家公司, 會被使用者釘死在牆壁上, 但是在"大有為"的政府, 卻要人民"自己看著辦", 然後又有"不會去兼職喔" 的聲音出現!

Michael1974 wrote:
多休4天在把這4天拿來兼職
然後這4天只用能領兼職薪水類似臨時工
臨時工薪水一定比正職低
所以老闆人力沒變,薪資支出減少了
因為A公司員工到B公司兼職,B公司員工到C公司兼職,C公司員工到D公司兼職.....xxx公司員工到A公司兼職
有需要搞的這麼麻煩??...(恕刪)

sueboy

423分

159樓

sueboy

個人積分：423分

文章編號：63013748

韓龍生 wrote:
一例一休本來就是政...(恕刪)

你搞錯了！

大家要的是 二例 + 七天假
因為本來法令就有七天假的，反而我們被扣七天假給老闆！！！不管是月薪、打工族都是少了七天假！！！

不要一例一休！

=======

少賺加班費，兩個方面：
一、本來就做不完，一定要加班
二、做的完，加班只是為了賺加班費

一、最終公司一定會付加班費的，除非再請一個人，但肯定更貴的，還不論能力、交接等等配合問題

二、這點就不予置評…