若不要這個產業,那以後都要靠進口嗎?


ObiWong wrote:
自承駝鳥的整場在那邊說人家駝鳥倒也是很有趣的事

有駝鳥之實卻死不承認的人其實更有趣
ObiWong wrote:
原來是挺(一半)前瞻的啊
失敬失敬
閣下真的很喜歡一半呢

吃一頓飯要500,好貴喔
不然改吃200的就好
這就是反一半概念
或是你的概念是嫌貴,乾脆就不要吃了?
這樣才是全反的概念

你會這樣二分法嗎?
只有春二虫蛋才會這樣分吧
我沒有說錯什麼吧
辰小風 wrote:
吃一頓飯要500,好貴喔
不然改吃200的就好
這就是反一半概念
或是你的概念是嫌貴,乾脆就不要吃了?
這樣才是全反的概念


所以現在又自承自己最喜歡一半了嗎?

我該說不意外嗎?

但這個政府計劃可不會只過一半耶

我以為這是基本常識

ObiWong wrote:
可不是嗎8年800...(恕刪)


重點是內容空洞,治水只有出現兩個字而已,完全沒有詳細規劃.
在梅雨成災之後也只見他們到處開支票,然後就又推一把.
然後呢?水環境建設的內容依舊還是空洞的.完全沒有更新.

辰小風 wrote:
我只是拿前瞻來套用會...(恕刪)


抱歉喔,你們兩個怎麼吵起來的我不清楚.
所以我完全看不懂你們兩個在互相套啥帽子.
拍謝我不介入喔.

那個我省一下版面跟打字.
這個是瑞典法倫銅礦坑,世界文化遺產.
相關的故事啦,還是獲選的緣由啊.請WIKI


這個則是亞泥新城礦場
這個我稍稍囉嗦一下.坍方啦,土石流啦.0次!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
ObiWong wrote:
所以現在又自承自己最喜歡一半了嗎?
我該說不意外嗎?
但這個政府計劃可不會只過一半耶
我以為這是基本常識

會有這問題不就你這種人造成的嗎?
要嘛只能全過,要嘛全都不能過,不能只反一半喔
先假設前瞻沒過好了
那未來台灣繼續接受淹水的問題,你應該很開心吧


那換另一個方法來治水
就搞一個治水計畫
那時候你就會贊成了嗎?

還是你又要搞二分法? 要嘛全通過,要嘛全反對
請問你何時會同意全通過?
辰小風 wrote:
會有這問題不就你這...(恕刪)


如同上面大大說的

空洞的計畫就算打著治水的名義也不會有好結果

建議你就這主題可以自己再出去開一篇樓

不然這篇就要離題囉
Wow_Senior wrote:
抱歉喔,你們兩個怎麼吵起來的我不清楚.

就有人一直勾勾迪
想要證明我是環保人士
我都不知道這些證明到底是多重要
你可以問問他


Wow_Senior wrote:
那個我省一下版面跟打字.
這個是瑞典法倫銅礦坑,世界文化遺產.
相關的故事啦,還是獲選的緣由啊.請WIKI
這個則是亞泥新城礦場
這個我稍稍囉嗦一下.坍方啦,土石流啦.0次!

我是覺得台灣如果能檢討出一個更好的制度
未來如果真的有機會能讓亞泥或其它礦區變的更好
甚至追隨上你貼的這個世界文化遺產例子
那也不是一件壞事

可是如果我這麼說
馬上又會被那位勾勾迪抹成我又在駝鳥了
反對只是反一半啦...巴拉巴拉巴拉...

基本上有他這種人的存在
就別期待台灣有機會能向上提升
因為大概就只能註定台灣的制度要嘛只能停留原地
要嘛只能全反
要嘛都不能反
沒有那種反一半的討論空間可言

所以你想...這樣能不吵嗎
ObiWong wrote:
如同上面大大說的
空洞的計畫就算打著治水的名義也不會有好結果
建議你就這主題可以自己再出去開一篇樓
不然這篇就要離題囉

尚書大人真機靈
知道再朝這方向討論下去
你的簡單反一半邏輯就不好玩下去了
因為最終只能面臨台灣繼續淹水的悲劇了對吧
辰小風 wrote:
尚書大人真機靈知道...(恕刪)


有人不看計畫內容就覺得只要打著治水的名義就被政府洗腦好棒棒
我也幫不了他

如果亂丟錢就會有用 之前幾百億的預算不是早該有成果嗎
用點頭腦想想不難的
辰小風 wrote:
就有人一直勾勾迪想...(恕刪)


亞泥在水土保護本來就做的很好

減產也有在做

外銷也有在減

只是一日(半)環保人士一向不敢面對事實而已

繼續跟著環保團體的風向飛啊飛~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!