ObiWong wrote:原來是挺(一半)前瞻的啊失敬失敬閣下真的很喜歡一半呢 吃一頓飯要500,好貴喔不然改吃200的就好這就是反一半概念或是你的概念是嫌貴,乾脆就不要吃了?這樣才是全反的概念你會這樣二分法嗎?只有春二虫蛋才會這樣分吧我沒有說錯什麼吧
辰小風 wrote:吃一頓飯要500,好貴喔不然改吃200的就好這就是反一半概念或是你的概念是嫌貴,乾脆就不要吃了?這樣才是全反的概念 所以現在又自承自己最喜歡一半了嗎?我該說不意外嗎?但這個政府計劃可不會只過一半耶我以為這是基本常識
ObiWong wrote:可不是嗎8年800...(恕刪) 重點是內容空洞,治水只有出現兩個字而已,完全沒有詳細規劃.在梅雨成災之後也只見他們到處開支票,然後就又推一把.然後呢?水環境建設的內容依舊還是空洞的.完全沒有更新.辰小風 wrote:我只是拿前瞻來套用會...(恕刪) 抱歉喔,你們兩個怎麼吵起來的我不清楚.所以我完全看不懂你們兩個在互相套啥帽子.拍謝我不介入喔.那個我省一下版面跟打字.這個是瑞典法倫銅礦坑,世界文化遺產.相關的故事啦,還是獲選的緣由啊.請WIKI這個則是亞泥新城礦場這個我稍稍囉嗦一下.坍方啦,土石流啦.0次!
ObiWong wrote:所以現在又自承自己最喜歡一半了嗎?我該說不意外嗎?但這個政府計劃可不會只過一半耶我以為這是基本常識 會有這問題不就你這種人造成的嗎?要嘛只能全過,要嘛全都不能過,不能只反一半喔先假設前瞻沒過好了那未來台灣繼續接受淹水的問題,你應該很開心吧 好那換另一個方法來治水就搞一個治水計畫那時候你就會贊成了嗎?還是你又要搞二分法? 要嘛全通過,要嘛全反對請問你何時會同意全通過?
Wow_Senior wrote:抱歉喔,你們兩個怎麼吵起來的我不清楚. 就有人一直勾勾迪想要證明我是環保人士我都不知道這些證明到底是多重要你可以問問他Wow_Senior wrote:那個我省一下版面跟打字.這個是瑞典法倫銅礦坑,世界文化遺產.相關的故事啦,還是獲選的緣由啊.請WIKI這個則是亞泥新城礦場這個我稍稍囉嗦一下.坍方啦,土石流啦.0次! 我是覺得台灣如果能檢討出一個更好的制度未來如果真的有機會能讓亞泥或其它礦區變的更好甚至追隨上你貼的這個世界文化遺產例子那也不是一件壞事可是如果我這麼說馬上又會被那位勾勾迪抹成我又在駝鳥了反對只是反一半啦...巴拉巴拉巴拉...基本上有他這種人的存在就別期待台灣有機會能向上提升因為大概就只能註定台灣的制度要嘛只能停留原地要嘛只能全反要嘛都不能反沒有那種反一半的討論空間可言所以你想...這樣能不吵嗎
ObiWong wrote:如同上面大大說的空洞的計畫就算打著治水的名義也不會有好結果建議你就這主題可以自己再出去開一篇樓不然這篇就要離題囉 尚書大人真機靈知道再朝這方向討論下去你的簡單反一半邏輯就不好玩下去了因為最終只能面臨台灣繼續淹水的悲劇了對吧