一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和


ms0372326 wrote:
大過年的,樓主還發這篇文,辛苦您了
您知道對岸核電蓋好蓋滿嗎?...(恕刪)


對岸蓋核電廠是台灣人民可以決定的嗎?但台灣要不要蓋核電廠是台灣人民可以決定的

另外,對岸反對蓋核電廠的聲浪也很大,包括核物理方面的專家也有

有極限的增長 wrote:
為何不能拿來比,除...(恕刪)

你可不可以不要再來亂了

b700543 wrote:
爆了再說,台灣那件...(恕刪)


問題是若真的爆了,台灣社會能不能承受呢
核電廠天天爆嗎?

pm2.5 確是天天吸。

有辦法解決地球暖化沒錯 就是用核能
裝睡的人叫不醒
這種新帳號引戰文
大家何必認真的打臉



有極限的增長 wrote:
拜託,我上網用能浪費...(恕刪)


你所用的3c產品不用能源生產?

你不吸 pm2.5 當然只會上網說風涼話

拿想想中的核爆來比實際發生中空污及地球暖化?

核爆這麼簡單 北韓還要試爆個屁啊
有極限的增長 wrote:
不會有一個核電廠被...(恕刪)


你對武器也非常無知!

核電廠有龐大的圍阻體,普通炸彈要炸核電廠,頂多把核電廠炸壞炸垮,是不可能把內容物炸成「粉塵」,散佈到空中的。

當然你也許會說,有人會刻意連續炸核電廠,把核電廠當髒彈使用。但這麼做需要非常大量且精準的炸彈,還不如直接使用髒彈在半空引爆,散佈的範圍會比較廣,成本還比較低。

而且髒彈是恐怖組織使用的下下策,有精準炸彈可使用的國家,幹嘛用這種下下策?除非這個國家的領導人腦袋跟你一樣 ...



有極限的增長 wrote:
問題是若真的爆了,台...(恕刪)


當地球暖化到極限,全球人類能承擔嗎?
拿能量總合來當做幅射污染的比值,

這邏輯到底在哪?亂比一通!

是在演那齣

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!