婚頭老史 wrote:
也難怪本版網友現在...(恕刪)
看你這麼有信心
以後南電北送專送離岸風電好了
平均每年南電北送134億度
2025年變成184億度
離岸風電一年號稱年發電量有197億度
通通給北部人用送好送滿,2兆購電漲的電費也全交給北部人平攤
好綠電不用嗎
至於南電北送一下有電一下沒電,
簡單嘛,北部弄幾台抽蓄電廠
或是家家戶戶人口10來顆gogoro電池或是特斯拉儲存一下過剩的風力阿
個人積分：220分
文章編號：68708327
個人積分：89分
文章編號：68708584
過客4112 wrote:
2:30分的圖2:40...(恕刪)
其實我也覺得這種落差很有趣，短短的二、三個小時風力可以落差這麼多也是很扯，我是知道陸域風機在晚上的時候會因為噪音管制的問題而停機，所以風力發電也是可以視情況停/開機...還是說台電會因為用電尖峰已過，所以讓風力慢慢少發?
Dwing wrote:
總發電量只達建制量的10...(恕刪)
以前確實起步晚，也只好現在加油了...不開心你們就自己組黨好了，不然國民黨也沒膽訴求重啟核四，只敢嘴砲空汙、再生不穩，看來也只能火力全開了
夜之之 wrote:
太好笑了，將來400...(恕刪)
大力發展再生能源才是務實的做法，就算核四併聯發電、6機組全上，也不過就是比核1~3多300萬千瓦的裝置容量，台灣還是需要再生能源及火力...更何況，連國民黨在上次選舉也主張2025非核家園，現在的新北市長候選人難道又敢主張核1、2延役?
個人積分：4565分
文章編號：68708657
個人積分：361分
文章編號：68708735
個人積分：5706分
文章編號：68708809
個人積分：1243分
文章編號：68708879
婚頭老史 wrote:
其實我也覺得這種落差很有趣，短短的二、三個小時風力可以落差這麼多也是很扯，我是知道陸域風機在晚上的時候會因為噪音管制的問題而停機，所以風力發電也是可以視情況停/開機...還是說台電會因為用電尖峰已過，所以讓風力慢慢少發?
這個可能性極小
先不說風電是否能人為控制?
就說尖峰時間, 夏天尖峰時間過了,用電量下降,但同時太陽能也會下降
以現在時間的資訊來看
16:20分 用電量3526萬千瓦
可是太陽能發電量剩47萬千瓦,距離尖鋒時候太陽能減少了60萬千瓦左右
3526+60=3586萬千瓦, 也就是說排除太陽能發電的話
其他機組承載的用電量不會比尖峰3600萬千瓦少多少!
這其實也是我一直在強調的,當太陽能發電量越大時
尖峰負載的意義會越小,因其他排除太陽能的發電設備負載量最大時將不會是尖峰時間
個人積分：220分
文章編號：68709254
婚頭老史 wrote:
四併聯發電、6機組全上，也不過就是比核1~3多300萬千瓦的裝置容量
首先核1最多可以裝設四個機組,核2到核3最多可以裝置6個機組
假設核1核2核3延役20年,機組全部裝滿
514萬瓩+2160萬瓩(135萬瓩X16),台灣核能目前技術可行最高上限可以達到2674萬瓩
以1座135萬瓩的核電機組造價1350億來算,需要2.16兆
平平都是兩兆
離岸風力可以年發電量198億度x20年,
最狂核能可以年發電量2000億度x40年
基本上最狂核能加上台中火力蓋個130萬瓩*10的天然氣機組.年發電900億度
全台灣4核電廠+1天然氣電廠就可以hold住全台灣
全台灣全電動機車化全電動車化都不是問題
基本上林口大潭協和深澳和平國光海湖新桃北部所有電廠通通可以拆掉.還有大把的電可以北電中送
這樣台灣可能會是未來碳排量減量最多的國家耶
不過這樣會有部分群體精神崩潰吧
說點不切實際的好了
核4 六機組全蓋滿,年發電量600億度(100X6)
政府規劃2025年綠能共613.6億度
含
20GW太陽能年發電量250億度(投資1.2兆)
5.5GW離岸風電198億度(投資1.0293兆)
1.2GW陸上風電27.6億度
0.2GW地熱發電13億度
0.813GW生質能發電59億度
2.15GW水力66億度
一台滿裝核4等於好幾兆的綠能.而且核4可以當基載不用額外安裝7GW火力
最實際還是核1~核3花500億延役20年,花200億啟用核4兩台機組
直接核1~核3年發電量400億度+核4兩台機組200億度共600億度
現成電廠不用蓋馬上就有600億度低碳排電爽爽用20年
再慢慢發展綠能613.6億度
哇塞1213.6億度,未來台灣一半發電都是低碳排
個人積分：220分
文章編號：68709492
個人積分：5714分
文章編號：68709879
個人積分：1016分
文章編號：68710971
關閉廣告