核能公投辯論 黃士修痛擊徐光蓉





這麼擔心會爆沒地方放



明年夏天就不要開核電,反正佔10%而已



火力燒好燒滿,電剩的不夠停電就對了



每次就是天涼了在這邊扯



天熱西瓜黨重啟再轉時就不出聲,還幫忙找一堆理由

miamivice wrote:
理科最討厭的就是某些文組總愛拿些個人藉口當理由
正常邏輯是先討論可行性找出適用方式且不排除其他
文組總是用個人主張設定成是最優"結論"不可變動...(恕刪)


兄弟,別這樣啊,我文組的,我可是高舉五隻支持核能吶~~~~
人在江湖飄,哪有不挨刀

blink_blink21 wrote:
這麼擔心會爆沒地方放


反核講這句話當然是在撒謊

如果真的擔心
現在怎麼會容許核二核三轉好轉滿


所以說再多謊話都打動不了人心

R1688 wrote:
包含燃煤與燃氣的火...(恕刪)


你的論點好笑!


R1688 wrote:
台灣沒什麼暴雨乾旱...(恕刪)


沒半個颱風掃過台灣你認為正常?
你真的在台灣生活?

對核能或火力有興趣的歡迎到懶人包參加討論

R1688 wrote:
萬一在冬季發生, 因為重力作用, 核落塵也會少掉許多, 國軍也會派飛機吹掉一些!...(恕刪)


樓上的各位
看到他這一句話
大概知道他的程度如何
你們認為再跟他開槓下去有意義嗎???
SHIT HAPPENS!!
R1688 wrote:
這牽涉到地理常識, ...(恕刪)


來來來! 你來!!
方位台中市,這兩天的空氣你來跟著我們戶外工作的朋友一起吸個一整天試看看。

別說呼吸道的問題了,連暴露在外眼睛都發炎了!!
這兩天有空去耳鼻喉科看看有多少人吸這空氣吸到不舒服就醫的!

別再說什麼境外移入髒空氣了,看監測中國沿海都比我們中南部乾淨。
Jason kid wrote:
兄弟,別這樣啊,我...(恕刪)


真抱歉讓你誤會

我說的是"部份"文組
另外也不是主張"反核"就有問題等於不是
而是一些聽取片面為反而反之人(反之也亦然)
不管是本意是有心或單純無知
這類人明明在某方面沒有相對他人有較高認知及學識
思維邏輯常先入為主狹隘且易受個人情感左右
不討論不求進也不充實相關資訊光道聽塗說
其抉擇有者相當高的不正確性說穿了就是在賭而已
若事小或屬於個人私領域之事也就算了
但卻老想者在公共議題替別人做他自以為"對"的決定
簡言之就是搞錯重點重複個人錯誤決策模式

人非聖賢萬物有缺這不打緊
最主要其說服他人方式與說詞
很明顯是當別人跟他一樣笨
這就超過了變成汙辱
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!