其實用一下比較法.......

從李開始......那時候台灣錢淹腳目.....國民所得還遙遙領先韓國......

搞了12年....台灣一年不如一年.......敗因從此種下......

再來扁...他家搞錢很有一套....台灣繼續原地踏步....落後他人越來越遠.....

再來蔡.....很厲害...2年多就可以讓一盤沙的藍軍團結....讓中間或淺綠選民沸騰....

若是4位候選人剛好同時代,一同競選......你要選誰?



venus0256 wrote:
多虧一個非典型的高雄市長候選人
打一場乾淨不口出惡言的選舉
讓民進黨抹黑抹黃抹紅
外加自稱中立的導演, 覺青一一現型

這些人在選舉用的這些手段
在過去馬英九 8 年時間不會用?
過去有多少好的政策被這些人抹黑掉
讓馬政府百口莫辯(恕刪)
那為什麼韓國瑜可以掌握主動, 打得綠營喘不過氣來, 馬英九卻沒有辦法? 這不是能力不足是甚麼?
馬之前的選舉。一群老狐狸互相算計。給他死給他死踩到底。

馬真的太軟了
不無能怎麼可以讓國民黨總統大選時跑三百萬票,一昧討好狗自以為全民總統,狗也不會感謝你,搞到自己選民氣到跑光不投。

六藝君子 wrote:
1. 訂出國家願景, 提出清晰的論述以及辯證
2. 清楚任務劃分: 政府為執政機器, 國民黨為選舉機器, 各司其職, 互相支援, 也互相監督
3. 成立堅強文宣團隊, 深入民間, 深入各個年齡層
4. 拋棄黨產, 拋棄包袱
5. 與黑金劃清界線
6. 整頓司法界, 翻修不時宜的法律以及規定
7. 重新重視技職教育, 修正教改遺害
8. 效忠中華民國憲法, 捍衛中華民國


你真行
那我推薦你出來選總統

六藝君子 wrote:
罵馬英九不行, 說別人好不對, 問你要誰也不說, 然後說, 我沒說非馬英九不行啊

罵馬英九當然可以
只要罵得有道理
不互相矛盾

六藝君子 wrote:
那為什麼韓國瑜可以...(恕刪)

韓國瑜並沒有主動,只是綠營一直打不到痛點被反擊而已,因為資歷上他基本上就沒啥可以批評的,上次立院也跟現在的時空差太遠了。韓國瑜的確很另類,可惜執政是一個團隊不是一個人,要不然科p的市政怎麼會落漆

說馬囧被綠營打到沒辦法,大概忘了馬囧當初出山選台北市長的狀況,當年陳水扁還士氣正紅,根本不是陳某能比。今天韓董沒被打只是還沒有可以打的地方,之後呢?韓董接下來還是得面對王金平的問題,擺脫不了或是被王金平惡搞,那韓董不過就是未來的馬囧而已。

jameslo1126 wrote:
原因出在立法院、也因為馬英九的政治潔癖與不沾鍋
立法院是一個利益分配、利益交換、的菜市場
每個人都在為法案秤斤減兩,謀取最大利益
按照現在民進黨執政的邏輯
我是最大黨,我要通過甚麼法條,我就通過什麼法條
我就是人頭多,不然想怎樣!

要談這個前就必須回到當時的社會氛圍
2008馬之所以能高票當選
其中一個因素就是馬清廉
不跟立法院那些牛鬼蛇神沆瀣一氣

沒想到現在又變成反馬人士眼中的缺點

唐湘龍說得好
馬英九一路走來始終如一
不是馬英九變了
而是支持者變了

shiu65 wrote:
無能的是選民嘔吐

綠營投完票後,繼續為民進黨衝第一線,為下次大選做準備。
藍營投完票後,一半搬去中壢住凡事冷眼旁觀,一半傻逼相信深綠的KP是白色,再罵馬對綠綠太好。


還記得88風災時
我打嘴砲的對象不是綠蛙
而是那些住中壢的藍媒(名嘴)與反馬人士

King Apple wrote:
太軟趴,東怕西怕,任人摸抹黑栽贓,又不敢提告。

沒禮貌
你怎麼可以這樣說韓總
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!