個人積分：1623分
文章編號：73202608
個人積分：219分
文章編號：73202759
個人積分：15分
文章編號：73202990
個人積分：15分
文章編號：73203087
3dFPSone wrote:
公投就是不要跟婚姻有關係啊， 700萬大於300萬 哪會對立?
全台灣不到1萬會去同婚， 哪會對立?
行政院 民法專法化， 才是違背700萬民意， 才是對立。
有些人為何都喜歡黑的講成白的?
你漏掉民法兩字了,所以才立了同志婚姻專法
12案理由書節錄:
＂釋字第 748 號解釋未表示須以何種法律用語為要件以達成同性別之二人結合關係之平等保護，但的確指出婚姻自由之平等保護須使同性別二人成立具有親密性及排他性之永久結合關係，故達成該號解釋所稱婚姻自由之平等保護，並不以使用婚姻之名稱為前提，故毋庸修改民法婚姻規定，而以其他特別法保障之方式即可達成。況且，透過非民法婚姻之特別法方式加以保障同性別二人之結合關係，例如同性結合法，同性伴侶法等，亦能使相同性別之二人成立具有親密性及排他性之永久結合關係，同樣能達成釋字 748 號解釋意旨。是故，本公投案能否公投，與同性結合關係是否以婚姻之名稱為前提無涉。＂
個人積分：11419分
文章編號：73203989
kevin61215 wrote:
什麼侵犯立法權......(恕刪)
那個釋憲出來以後
就有人認為侵犯立法權了
大恐龍就是大恐龍
現在司法官都是侏羅紀公園出來的
--------------------
司法與立法權 分際惹議
2017-05-25 02:44聯合報 記者賴佩璇
大法官對同婚作出眾所矚目的釋憲案，但範圍只就同性戀者在婚姻中有關「婚約要件」、「結婚年齡」和「形式要件」作成解釋，並未觸及關於同性婚姻所衍生的子女、異性婚不能人道時能否撤銷婚姻等相關問題，也引起司法與立法權分際討論。
司法院秘書長呂太郎解釋，因為當初聲請釋憲者只有針對民法中關於婚約、結婚年齡及結婚形式要件聲請，基於司法權不告不理，其餘部分無法作解釋。
不過，婚姻問題不只婚約要件，將來要立法修補，不可能只修民法婚姻章，因婚姻牽涉到兩個人，甚至是兩個人背後家庭的法律關係，都要一併修正，不然將來人民會再就沒有被保障的部分去聲請釋憲。
此次解釋特別在於，大法官並非否定民法現有條文、指婚約應由男女自行訂定違憲，是認為「沒有特別訂立保障同志的法律」違憲，並直指兩年內沒修法，可直接拿解釋文辦理婚姻登記。
法界有人質疑司法權是否侵害立法權，「好像大法官取代了立法者，既然你不做我就幫你下這個決定」。
出處: 司法權侵犯行政權立法權都沒關係 - 新聞極短評 - udn城市http://city.udn.com/65396/5649944#ixzz5oCI8hwDM
個人積分：11419分
文章編號：73204134
個人積分：174分
文章編號：73204196
個人積分：112分
文章編號：73204327
個人積分：11419分
文章編號：73204541
個人積分：2493分
文章編號：73204638
