如何說服 "反對" 同性可以 "結婚" 的人

Lightwave18 wrote:
而一夫一妻制自古僅是防止宗制錯亂，維護家庭和諧，顯然目的僅是法律明確規範繼承權，那麼同志更要法律規範

Lightwave18 wrote:
人類才會為了慾望亂殺人，動物為了生存而殺戮吃食..(恕刪)

ykd521 wrote:
好像沒有為了搞同性戀而喔

yaucheng11 wrote:
好奇請教，請問全世界哪一個國家政府大勢宣揚異性戀的？異性戀就很健康囉？鼓勵異性戀？那請問我國政府的鼓勵異性戀宣傳廣告在哪？...(恕刪)

我不小心 wrote:
能同婚後搞不好就能...(恕刪)

ykd521 wrote:
我也想請教，全世界...(恕刪)

ykd521 wrote:
我也想請教，全世界...(恕刪)

Lightwave18 wrote:
搞同性戀的野生動物多有研究紀載

請自行估狗

ykd521 wrote:
低等生物跟野生動物，跟人類相比？難怪只能拿87分。
你拿的野生動物，低等生物，他們有互相殺戮的行為，要不要學牠們，立個法，保障有這種人格特性的人，也有殺人權利，例如鄭捷這種人。
如果同性戀人是正常的，健康的，這麼好，政府有沒膽量公開在媒體宣傳同性戀的優點，鼓勵大家搞同性戀？

Arcus0827 wrote:
我只是想彰顯支持同婚者的謬論，一方面講憲法的平等權，但卻對其他不平等處視而不見。一方面又不接受婚姻是人類約定成俗，與時俱進的制度。在時代還沒進步到接受同婚前，硬要揠苗助長的話，除非台灣變成極權或伊斯蘭那樣少數政教合一的國家。