7月6日,香蕉煎餅之亂,(完整影片),你沒看到的前半段...(7/16更新:香蕉老闆這臉書貼文是??)


oaks wrote:
白粉有事嗎? 記者們又成功製造出一則新聞對你來說是可以的嗎?
拿民視MIC的記者不是民視記者? 是公視還是NCC?

現場那麼多支麥克風你就只看到民視?選擇性視力?

基本上,
柯P那件事,記者們釣出來的是柯P內心本來就有的想法。
煎餅這件事,記者們也只是讓大家看到了韓粉的判斷力失常,
連1000元煎餅都直喊好便宜。
也許沒有記者推波助瀾,韓粉不會和店家對罵,
但是韓粉的店家的立場本來就是衝突的,
韓粉和店家對罵本來也沒什麼,
政治立場不同灑點口水而已
不要口不擇言就好了。

事件的問題在於,
本來韓粉已經走出店家了,
還有記者跟上去撩撥,這點比較糟糕。
衝突好像也是在這之後發生的。
本來應該會和平的結束,記者依然有材料可報導。

然後,那位續攤撩撥的記者好像不是你心心念念所想的民視記者喔

你是想探討媒體的問題還是只想鬥藍綠?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
gtu123 wrote:
喔好厲害喔都找到當...(恕刪)


當事人身分需要找嗎?
他自己發澄清文就是要讓人知道自己是如何被攻擊
以及自己的身分(真18歲學生)
而且一樓第二則影片這麼清楚的打在標題
"正義韓粉與超齡職業高中生口角還原的影片(阿姨臉女學生,比20幾歲還臭老,臨時演員蔡亭瑋)"
眼瞎?

要抨擊記者或按店家負評
盡量去

攻擊一個去高雄玩的女學生?
被媒體訪問然後被韓粉亂入的路人
結果跑去攻擊他? 還質疑對方的年齡呢
結果韓粉在拍手叫好 甚至參與下去(看看影片下面留言+這串前面那些人)
st6688 wrote:
一直把店主推上戰場...(恕刪)


樓主第二則影片標題
"正義韓粉與超齡職業高中生口角還原的影片(阿姨臉女學生,比20幾歲還臭老,臨時演員蔡亭瑋)"

有人質疑年齡,我發當事人澄清的FB 有問題嗎?

澄清文越多人看越能證明不是嗎
這麼怕人看到
是因為被打臉嗎?

我上面打的是中文哦
對於小學生沒畢業的人來說
可能是生字太多
看不懂是吧
不然就是故意裝瞎

Ste100 wrote:
有人質疑年齡,你引...(恕刪)


你引用第二則影片
看看那則標題
然後再說你沒質疑?
韓粉在這裡要批鬥記者、女學生、店家,
但是店家並無意耍大嬸,
大嬸要花1000元買,店家不賣而要請她簽罷免聯署書免費送煎餅,
女學生,除非你能證明他是演員,否則怎麼看都是正常人,
真正值得檢討的只有記者的行為,
韓粉拿店家、女學生出來批鬥甚至人身攻擊只是秀下限而已。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

a1874161 wrote:
當事人身分需要找嗎...(恕刪)


說人家超齡成熟,也不行?

公佈人家身份有問過女學生嗎?

令人懷疑的動機

yuffany wrote:
韓粉在這裡要批鬥記...(恕刪)


店家並無意耍大嬸?
罰你在看一遍
找出店家說了什麼話?

yuffany wrote:
韓粉在這裡要批鬥記...(恕刪)


還没完没了嗎❓

不理智的韓粉 小心被告
上庭前
别當孫子!
曾讚 wrote:
還没完没了嗎❓
不理智的韓粉 小心被告
上庭前
别當孫子!


煎餅 賣1000 是假的?
誘導韓粉去簽罷韓聯署書是假的?
簽罷韓聯署書 煎餅免費送是假的?(違反選罷法可是公訴..)

告啊!你不是鹽埕埔在地人,要出來挺自己家鄉的子弟,青年

不告的可是會

曾讚 wrote:
當孫子!





tgdlyg wrote:
可以主張案發地在高雄,被告住所地在高雄,
請警方囑託高雄警方訊問,並請求高雄地檢署偵辦。
...(恕刪)


所以你要去高雄地檢暑署告發店家違反選罷法?
st6688 wrote:
說人家超齡成熟,也...(恕刪)


樓主第二則影片標題
"正義韓粉與超齡職業高中生口角還原的影片(阿姨臉女學生,比20幾歲還臭老,臨時演員蔡亭瑋)"

有人質疑年齡,我發當事人澄清的FB 有問題嗎?

澄清文越多人看越能證明不是嗎
這麼怕人看到
是因為被打臉嗎?

發當事人澄清的FB
發當事人澄清的FB
發當事人澄清的FB

說你看不懂中文是我錯了
原來是在跳針
現在我都說三次了
還故意忽略大概就是...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!