郭芷嫣 - 長榮航空免職長榮航空


平凡之中尋找不平凡 wrote:
看到有某些大大提到孫安佐
小弟突然也想到了鄭捷
他也是在通訊軟體裡跟同學說他要殺人
可有誰會想到他不是說笑的,而是真的付諸行動呢?
回到這位郭姓空姐,工會說她只是開玩笑的
那萬一是真的呢?
再看她當時激動的言論
誰能保證她真的只是說笑呢
站在長榮的立場,總是得防患於未然啊
鄭捷為達其短時期大量殺人之目的,故計劃選定大眾捷運車廂犯案,並計畫好殺人時間,以達到其短時期大量殺人之目的,並預想其犯罪手法為刺向被害人要害,若被害人抵抗無法快速殺死時,則轉換對象,以提升殺人效率。嗣於103年5月14日晚上,使用即時通訊軟體「競時通」與不知情之李姓國中同學聊天,並告知下星期三要砍人之訊息,並相約在新北市板橋區江子翠麥當勞共進午餐,該友人雖聽聞鄭捷之告知,然未警覺鄭捷已下定決心實行其殺人意念,仍答應鄭捷之邀約,鄭捷並於翌(15)日0時53分許,傳送「下星期三 放學時間別搭地下交通工具,我要動手了,看完這封請別跟 任何人說並立即刪除」訊息予其另名陸姓國中同學,告知其將執行殺人計劃後


大大你這種比喻是會被人告妨害名譽的,
別沒有詳查就亂比喻亂影射啊!

維基:
鄭捷就讀於弘道國中時,外界都以為鄭捷個性孤僻,但其實的鄭捷人緣不錯,還當過班長、班代表。但是國中到大學期間,每次與鄭捷聚會,鄭捷都會講奇怪的殺人計劃 ,且遊戲聊天室也有人說,鄭捷常提及要到捷運殺人,「沒想到會成真」[9]。

鄭捷是多次對其他人提到殺人計畫,
可不是一時嘴快.

目前看的到的郭芷嫣對話記錄,
郭芷嫣後面有道歉,

目前也沒有證據顯示郭芷嫣以往有對機組員餐點加料的紀錄.

若真的要加料,
當事人跟機長在同一飛機上,
會笨到去傷害機長讓飛機墜機,
自己也賠上一命嗎?

用鄭捷比喻郭芷嫣不會太誇張嗎?

另外孫安佐是家中被搜出槍枝與大量子彈,
這是符合他跟同學說要到學校開槍的預備條件,
已經有符合預謀的條件,
這才會這麼嚴重.

郭芷嫣如果明確表明加料是加農藥,
然後又被發現真的去買巴拉刈,
這才符合預謀與未遂的條件.

郭芷嫣的完整對話,
對比目前檢警以民航法第101條辦理的條件中的未遂犯,
是達不到未遂犯的條件的.


公主們真的好可怕

曲佳雲還分享

80別人很得意嗎?










god52101314 wrote:
真的 有些事情不能開玩笑
況且當事人已是成年人 更是公司幹部
當年德國的一家航空公司 2015年
疑似精神出問題 開飛機撞山 誰能預料!
若身為幹部 如果長期仇恨公司
甚至不服公司管理方式 尤其是航空公司
飛機安全 ... 不能開玩笑


樓主啊!
人家群組對話後面是有道歉的,
另外那個已經被開除說要送特別餐的機長在臉書PO文後也有刪除啊!

就是都被人截圖後放大檢視,

不能像樓主內容寫孫安佐後,
又悄悄的改成孫同學,
害我前面回文變成第1個提孫安佐,
人家狄鶯也有可能誤會是我在網路罷凌孫安佐啊!
----------------------------------------
又改回孫安佐了?

樓主你內容可以改來改去,
人家被截圖,
人家也有刪文或道歉要修正,
你就這麼計較喔?
tgdlyg wrote:
樓主啊!人家群組對話...(恕刪)


到機場大喊飛機有炸彈
然後再道歉說沒惡意是玩笑話
一樣會造成飛機停飛檢查

taiwan99999 wrote:
到機場大喊飛機有炸彈
然後再道歉說沒惡意是玩笑話
一樣會造成飛機停飛檢查


大大你這是直接觸犯民航法第105條,
會被直接逮捕.

民航法第105條是辦不了郭芷嫣,
所以人家是用民航法第101條的未遂犯來辦,

但郭芷嫣是可能而已,
所以是被要求限時到案說明,
並非被逮捕,

而且依郭芷嫣的對話來看,
未遂犯條件也不符合.

如果能證明加料或特別餐的說法是空服員的行業用語中的幹話,
就像罵幹X娘不是真的要去強姦某人的媽,
這法律上八成是沒事的,
頂多罰錢而已.
中央競馬会 wrote:
公主們真的好可怕
曲佳雲還分享
80別人很得意嗎?
這真的很扯!

桃園市空服員職業工會 7月10日還發新聞稿: 三、本會承諾將秉持愛、包容、尊重與溝通的四大原則,於罷工後盡力修補勞勞關係。

才隔一天, 工會幹部曲佳雲就在個人臉書轉貼支持罷凌的爽文。

工會到底是想怎樣啦?

since2017 wrote:
桃園市空服員職業工會 7月10日還發新聞稿: 三、本會承諾將秉持愛、包容、尊重與溝通的四大原則,於罷工後盡力修補勞勞關係。

才隔一天, 工會幹部曲佳雲就在個人臉書轉貼支持罷凌的爽文。

工會到底是想怎樣啦?
...(恕刪)


就口是心非阿.....看來長榮空服員自己茶壺內的風暴才正要開始..

中央競馬会 wrote:
公主們真的好可怕
曲佳雲還分享
80別人很得意嗎?


因為罷工是影響所有人生計,
每個人考量不一樣,
所以在不同感受與不同生活環境條件下,
有人選擇罷工,
有人選擇不罷工,
這兩方必然會發生衝突,
我覺得這是人家內部的家務事,
這是兩方應該自己私下去解決的,
而不是被公開被公眾檢視人家所有的對話,

因為單就罷凌來說,
雙方都是指責對方才是罷凌的,
大眾接收的資訊都是片段,
甚至是被加工過的,
大眾能做全盤考量嗎?
大眾要當裁判嗎?

就像夫妻吵架,
公說公有理,婆說婆有理,
你會沒事介入人家的家務事嗎?
然後單獨把一方的說法一一公開檢視嗎?

這不就是別人吃米粉,你在喊燙嗎?

俗話說:夫妻吵架沒好話,
更何況是工會內部的同事而已.

這篇看起來就是抱怨文,發洩文,
從這篇文章看起來,
更可以證實加料說是他們空服員的幹話,
因為根據加料說的郭芷嫣,
送上特別餐說的機長,
從對話中可以看出很像幹話,
所以我前面就說加料應該是行業用語的幹話,
從這篇文章看起來應該更可以確定了.




多少人以下才是私領域、不公開群組就是私領域嗎.....很多話不是在私領域就是完笑話所以講講就沒事,私領域的其他人看到覺得不爽拿出來爆就公開了。

這些工會代表表面上好像都是熱心、為工會會員講話,但在私下、私領域的心態就如爆料文章一樣......這種工會幹部應該要離開才能讓工會正常化。


講難聽一點要虛偽就虛偽到底吧...不要被人抓辮子,工會幹部連這點都做不到是要怎樣跟公司玩。
又是要弄別人、
又是要加料、
又要問人家害怕嗎?
對沒有參加罷工的人,
這不是恐嚇,什麼是恐嚇?!

公然喊罷凌了,想要道歉就沒事?
公然喊弄人、加料,還說是喊爽的而已?

那別人為什麼要活在被霸凌的風險中!?

那還簽什麼和平協議啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!