kantinger wrote:要加看燃氣也OK阿日(恕刪) 大大發的網站一份尚未刊出的綠色和平研告也指出,假如這些工廠投產 40 年,其空氣污染物將會導致 6 萬多人提早死亡。日本要死那麼多人大大認為台灣要學嗎?
kantinger wrote:你確定?(恕刪) 很確定啊還是大大有什麼資訊來分享大大發的網站一份尚未刊出的綠色和平研告也指出,假如這些工廠投產 40 年,其空氣污染物將會導致 6 萬多人提早死亡。日本要死那麼多人大大認為台灣要學嗎?在下覺得台灣要禁止燃煤才不會大大新聞所說的日本早死了六萬人以核養綠真的是最佳解
Arcus0827 wrote:支持以核養綠,請投2號韓張配。支持非核家園,請投3號蔡賴配。 錯,蔡政府規劃2025年,綠能2成,火力發電8成但專家學者不看好綠能能達到2成,所以火力發電超過8成支持火力發電,用肺發電,請投3號蔡賴配。
k6573 wrote:新的核能電廠要建在哪(恕刪) 四座廠房都還有預留空間可以增設機組核廢料放置從來都不是問題,廠區內的空間仍舊非常充裕.現在放哪,之後就放哪!這不是答不出來,而是跟太陽從東邊出來西邊落下一樣是常識,一直掛在嘴邊以為無敵的真的該好好帶上口罩.空氣汙染嚴重傷腦!
k6573 wrote:新的核能電廠要建在哪(恕刪) 台電表示核1.2.3.4都還有空間可以擴建台電在掛保證核廢廠2055年完工還有什麼問題?通通有憑有據,不好意思呢------------https://e-info.org.tw/node/217033台電今在會中也掛保證,核廢料最終處置場會在2055年完工,核一廠因地質條件絕不成為最終處置https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/165935根據現有核電廠的空間配置,台電內部規劃核一廠可再增建二部、核二廠四部、核三廠二部、核四廠二部,若扣除核三廠位於墾丁國家公園的因素,至少現有核電廠可在既有廠址內增建八部機組,以單機裝置容量一百卅五萬瓩計算,可增加一千零八十萬瓩,足以支應台灣未來廿年電力成長需求。