kantinger wrote:
要加看燃氣也OK阿日(恕刪)

大大發的網站

一份尚未刊出的綠色和平研告也指出,假如這些工廠投產 40 年,其空氣污染物將會導致 6 萬多人提早死亡。

日本要死那麼多人

大大認為台灣要學嗎?
西布克F91 wrote:
請問煙囪不排核廢料跟(恕刪)


你確定?
kantinger wrote:
你確定?(恕刪)


很確定啊

還是大大有什麼資訊來分享

大大發的網站

一份尚未刊出的綠色和平研告也指出,假如這些工廠投產 40 年,其空氣污染物將會導致 6 萬多人提早死亡。

日本要死那麼多人

大大認為台灣要學嗎?

在下覺得台灣要禁止燃煤
才不會大大新聞所說的日本早死了六萬人

以核養綠真的是最佳解
西布克F91 wrote:
請問煙囪不排核廢料跟(恕刪)


那根煙囪用來排什麼找到了嗎?
Arcus0827 wrote:
支持以核養綠,請投2號韓張配。
支持非核家園,請投3號蔡賴配。
錯,蔡政府規劃2025年,綠能2成,火力發電8成
但專家學者不看好綠能能達到2成,所以火力發電超過8成

支持火力發電,用肺發電,請投3號蔡賴配。
新的核能電廠要建在哪邊? 核能廢料要放哪邊?
答不出來了吧?

跟韓導一個模子,盡會吹牛 開空頭支票。
k6573 wrote:
新的核能電廠要建在哪(恕刪)


四座廠房都還有預留空間可以增設機組
核廢料放置從來都不是問題,廠區內的空間仍舊非常充裕.現在放哪,之後就放哪!
這不是答不出來,而是跟太陽從東邊出來西邊落下一樣是常識,
一直掛在嘴邊以為無敵的真的該好好帶上口罩.
空氣汙染嚴重傷腦!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
這也不要那也不要
2025綠能準備好了嗎? 不先憂心2025的問題,卻先憂心其他的問題?

k6573 wrote:
新的核能電廠要建在哪(恕刪)
k6573 wrote:
新的核能電廠要建在哪(恕刪)




台電表示核1.2.3.4都還有空間可以擴建
台電在掛保證核廢廠2055年完工

還有什麼問題?

通通有憑有據,不好意思呢



------------
https://e-info.org.tw/node/217033
台電今在會中也掛保證,核廢料最終處置場會在2055年完工,核一廠因地質條件絕不成為最終處置


https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/165935
根據現有核電廠的空間配置,台電內部規劃核一廠可再增建二部、核二廠四部、核三廠二部、核四廠二部,若扣除核三廠位於墾丁國家公園的因素,至少現有核電廠可在既有廠址內增建八部機組,以單機裝置容量一百卅五萬瓩計算,可增加一千零八十萬瓩,足以支應台灣未來廿年電力成長需求。
天涯遊子-MO wrote:
核能發電再怎麼貴都沒肺腺癌貴,像底下左邊X光圖, 大概準備寫遺書了!!, (恕刪)

肺腺癌初期看不出來也沒任何症狀

等X光照到就幾乎是3、4期了

非常可怕啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!