我要回覆

為什麼蘋果不敢問執政黨這些呢?

oaks

1分

151樓

oaks

個人積分：1分

文章編號：75986679

Brian 168 wrote:
智障行為指的應該是把(恕刪)

另外水果報抽到的題目是勞工相關議題, 問韓的用意我想是在凸顯1450血汗狗仔, 抹腥羶色紅的投資報酬和楊蕙如網軍二年近億的收入不成正比.
韓總這題答得不好, 沒有體察他們深入的意涵

天天吃阿鈣

18323分

152樓

天天吃阿鈣

個人積分：18323分

文章編號：75986703

dvddvd903 wrote:
1.總統專機私菸案2(恕刪)

你怎會質疑打手不問主子問題?

teacher978

267分

153樓

teacher978

個人積分：267分

文章編號：75986748

蘋果問這種無聊問題

還好意思說甚麼第四權

它為什麼不問蔡英文的博士啊? 還是性向?

已經不看貧果很久了自從發現它都愛引用PTT那些網軍帶風向的謠言我就不想看了

黎老闆自從壹電視牌照申請不下來就開始照三餐罵KMT了

以前貧果是除了腥羶色是還算公允但是自從2011沒拿到牌照照三餐罵KMT了

freedomhome

1174分

154樓

freedomhome

個人積分：1174分

文章編號：75986771

oaks wrote:
楊蕙如網軍二年近億的收入

沒有那麼多啦

從社會事來看
大人都收回去了

這傢伙出個人頭(白手套)
賺個過手錢

大人酬庸都拿幾百萬而已
會給她那麼多嗎?

大人早就算好網軍要花多少錢
真正到她手上的頂多留點給她而已

出事就切割

alphaelf

8014分

155樓

alphaelf

個人積分：8014分

文章編號：75987019

媒體問你什麼，就回答什麼就是了，要參加總統選舉，又不敢接受人民檢視，包包回去當算了⋯⋯⋯⋯⋯⋯

大明招討大將軍國姓

1467分

156樓

大明招討大將軍國姓

個人積分：1467分

文章編號：75987065

dvddvd903 wrote:
1.總統專機私菸案
2.高鐵上掉了300 萬
3.楊惠如究竟跑去哪了?
4.網軍事件政府是否該有所作為?
5.為什麼三場辯論老蔡一直低頭?

媒體提問時間一分鐘，三個候選人都要問到。

你先試試看能不能在上述條件之下，對蔡英文提出這五個問題。

然後的然後，辯論會就只有辦12月29日那一場而已。

天涯遊子-MO

419分

157樓

天涯遊子-MO

個人積分：419分

文章編號：75987070

爛蘋果一顆，黎智英從來眼中就不知道什麼叫公正，什麼叫第四權。辦報只為了發財。不要說一份20元，就算免費，我也從來不看。

大明招討大將軍國姓

1467分

158樓

大明招討大將軍國姓

個人積分：1467分

文章編號：75987110

天涯遊子-MO wrote:
爛蘋果一顆，黎智英從來眼中就不知道什麼叫公正，什麼叫第四權。辦報只為了發財。不要說一份20元，就算免費，我也從來不看。

從來都不看，但知道「黎智英從來眼中就不知道什麼叫公正，什麼叫第四權」，可能的原因只有一個，聽人家說的。

這就叫做道聽途說？

Brian 168

30124分

159樓

Brian 168

個人積分：30124分

文章編號：75987406

就第四權與道聽途說來說

第四權功能俗稱為制衡前三權
立法司法行政之外的第四項權

制衡的對象當然是有權政府，
權利來源是引導有權人知情
形成公共議題及政策影響政府。
蘋果有做到這項權利妥善行使？

請問使用第四權詢問候選人
私人事情，有什麼政策性？
不制衡現有政府施政結果與錯誤，
檢視沒上任的候選人能制衡什麼？

你説要檢視總統候選人誠信而提問
我說失信的總統媒體無力制衡
媒體可以再多談一些笑話無所謂
有權人的你我，沒有必要隨風起舞

所謂道聽途說不經腦袋思考發言
在公開辯論的場合提問不當，
選民不能看出不當是誰的問題？
是誰在道聽途說不求甚解？