art1 wrote:
你就繼續用這些質疑到(恕刪)


沽名釣譽的騙子
turtlins wrote:
你講了一大堆,全都是(恕刪)


講了那麼多,還是說明你根本沒看懂我要表達的,反而剛好證明我對你的批評是對的。你只會說單一疑點也有例外,所以不能懷疑。這不就是我說的嗎?

張善政的論文有微型膠卷,蔡英文的論文有嗎?
其他畢業生的論文在圖書館也找不到,圖書館員是說從來沒收到過嗎?畢業生自己收藏的論文也搞丟嗎?他們自己的畢業證書也是補發的嗎?他們的指導教授全都死光了嗎?他們全都不肯說誰是口試委員嗎?他們全部都在學籍卡上面註明「因為財務困難而WD」,並且讀到一半就沒有註冊紀錄嗎?他們全部在演講時都說錯自己論文的題目嗎?
如果他們中間確實有人是這樣,然後想在自己的國家選總統,你覺得人民發現這些疑點後,不會起疑嗎?

其實這方面我已經至少講過三四次,但你每次都聽不懂。我也沒辦法。
andrewtsai7777 wrote:
張善政的論文有微型膠卷,蔡英文的論文有嗎?


喔,換成張善政,標準就降低成只要有微縮膠捲就行了喔?

不用1981年有口試委員簽名、送交圖書館的原版紙本真.論文囉?

雙重標準啊。
andrewtsai7777 wrote:
其他畢業生的論文在圖書館也找不到,圖書館員是說從來沒收到過嗎?


至少SHL主管很明確地講,他們從沒收到那313本not yet received論文。

不是書碼not yet received喔。

即使扣除在館藏目錄中找得到去處的182本,剩下還是有131本在各該學院圖書館的館藏目錄中查不到啊。

你們以前對付蔡英文的標準,不就是查不到就代表沒收到嗎?
andrewtsai7777 wrote:
畢業生自己收藏的論文也搞丟嗎?


你們有任何一個人去要求張善政拿出他自己收藏的論文嗎?

沒有吧。沒有的話,怎麼知道他自己那一本沒搞丟?

雙重標準啊。
turtlins wrote:
喔,換成張善政,標準就降低成只要有微縮膠捲就行了喔?

不用1981年有口試委員簽名、送交圖書館的原版紙本真.論文囉?

雙重標準啊。(恕刪)



韓粉不會承認自己是雙重標準

但是確會指著別人罵是雙標黨
andrewtsai7777 wrote:
他們自己的畢業證書也是補發的嗎?他們的指導教授全都死光了嗎?他們全都不肯說誰是口試委員嗎?他們全部都在學籍卡上面註明「因為財務困難而WD」,並且讀到一半就沒有註冊紀錄嗎?他們全部在演講時都說錯自己論文的題目嗎?


你怎麼知道沒有?又是自己憑空想像的喔?

補發證書的一堆啦。

指導教授都長生不死的嗎?

留學生從沒有人有財務困難嗎?

讀到一半沒註冊記錄的,不是給你看過施威全的證詞了嗎?

你有去考過其他人是不是能正確無誤講出自己三十五年前論文題目嗎?

你們只會把這些問題套用在蔡英文頭上,卻從來不套用在其他人、甚至是其他參選總統或副總統的人頭上。

雙重標準啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!