turtlins wrote:
SHL主管說他們「2000年到2005年才開始電腦化」，其實他們那時已經在使用「DOS舊電腦系統+條碼系統」，只是他們不認為那個就叫「電腦化」？
前面DOS是舉例
舊時代主要記載都在紙本書目
那時的系統設備甚至不叫做電腦
現代所謂書目電腦化是完全沒紙本
個人積分：5083分
文章編號：78725577
個人積分：98分
文章編號：78725911
個人積分：0分
文章編號：78726057
個人積分：98分
文章編號：78726134
個人積分：98分
文章編號：78726246
個人積分：0分
文章編號：78726253
hgta00467 wrote:
沒抄襲幹嘛不公開，到底是在怕三小啊。
啊？
什麼東西不公開？
你可以先進入狀況一下再來嗎？
如果沒公開，那一堆人在比對抄襲，是拿什麼在比對啊？
你要不要先把自己的邏輯線打通再來啊？
hgta00467 wrote:
還說什麼透露口試委員名單造成當事人傷害啥的，一整個詭異。
你根本就整個狀況外嘛。
ICO對所有不在當事人合理預期內的個資公開，通通都是用damage or distress來形容啊，
ICO的法規公告裡面根本就一堆damage or distress，
彭主播那些人吃定你們不會查證，
選擇性誇大這些用詞來唬弄你們，
你們還傻傻地幫忙一直轉傳喔。
hgta00467 wrote:
而且這個是電子檔，事後都可以打，誰知道是幾十年前打的還是總統時期有人代打的，彭文正好像也有去過那間圖書館根本找不到蔡姓假博士的那本論文。
啊？
你到底看過蔡的論文沒啊？
那是打字機打的欸，
電子檔是掃描打字機紙本來製作的欸。
而且倫敦大學／LSE又不是根據那本黑皮書來頒授學位，
是他們自己校內早就有當年保存下來的檔案文件，
他們是根據那些檔案，
確認蔡英文當年有繳交論文、有通過口試、有獲頒學位，
所以才會在2010年、2015年兩度補發證書給蔡英文，
才會在2019年之前請蔡英文補送一本紙本和電子檔給他們圖書館館藏，
你因果關係根本搞反了吧。
你連彭主播幹了什麼，都只能「好像」，
我勸你最好別沒事上來挨打啦。
個人積分：0分
文章編號：78726271
個人積分：98分
文章編號：78726292
個人積分：0分
文章編號：78726299
個人積分：98分
文章編號：78726316
