修蛋機勒,為什麼有很多韓粉把公文抬頭的密等當做是蔡總統解密時限啊?

ysan wrote:
教育的審查蔡英文總統的升等時,有需要蔡英文總統LSE求學過程的所有紀錄嗎?
總統府不是也公布LSE提供的相關資料嗎?
那還有什麼?


總統府公布
許多<影本>
難道你不知道?

若你不知道
你不要再討論了
我也不會再跟你對話

然後
你除了一直問
你到底要說甚麼?
freedomhome wrote:


總統府公布
許多...(恕刪)

LSE所提供當初就學的相關資料正本原本就在LSE的手中,總統府有的只是影本沒問題,一般人向學校申請當初就學的資料不也都一樣嗎?


我沒要説什麼您到底要公䦕什麼?
如果您已經先入為主認為一切都是作假,那任憑誰提出再多的資料,也無法改變!
説再多永遠也無法對話!
您就繼續堅持已見吧!
ysan wrote:
LSE所提供當初就學的相關資料正本原本就在LSE的手中,總統府有的只是影本沒問題,一般人向學校申請當初就學的資料不也都一樣嗎?


所以你對這事根本就不知道
OK明白了

你自便

事實的真假不是誰說了算的
當總統府發言人拿影本出來的時候
然後你說大家不能認為這是造假?
你連法律是不承認影本都不知道嗎?
freedomhome wrote:


所以你對這事根本...(恕刪)

小弟也只是對樓主提出的公文就文書處理的部分提出小弟的看法而已。
至於蔡英文總統的學位部分,既然授予學位的LSE已經認證肯補發畢業證書,而且當初中華民國外館也認證,教育部當初的副教授、教授審查也合格基本上也就沒什麼好懷疑,反正信者恆信,不相者恆不信。
聽說某位自稱為綜藝咖的前臺大教授不是說要去英國提告嗎,不知道進度如何?
菜同學告彭p的庭何時要開?連在台灣的庭都在閃躲?開庭大家一翻二瞪眼把彭p他們一次打死嘛,還有張惇涵的證據正本拿出來了嗎?還是都是影本email網頁?到法庭一次見真章阿
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
ysan wrote:
小弟也只是對樓主提出的公文就文書處理的部分提出小弟的看法而已。
至於蔡英文總統的學位部分,既然授予學位的LSE已經認證肯補發畢業證書,而且當初中華民國外館也認證,教育部當初的副教授、教授審查也合格基本上也就沒什麼好懷疑,反正信者恆信,不相者恆不信。
聽說某位自稱為綜藝咖的前臺大教授不是說要去英國提告嗎,不知道進度如何?


你知道LSE曾賣過學位嗎?

<基本上也就沒什麼好懷疑>??

從前面及這段話可證
你認為蔡學位為真實

那我請問
若有一天蔡學位被法院證實為假
你怎麼說?
freedomhome wrote:


你知道LSE曾賣...(恕刪)

"蔡學位被法院證實為假"
學位確認不找當初的授予學位的學校,反而找法院?
法院確認時不用找當初授予學位的學校,要找什麼單位、證明學位真假?
至於彭文正對蔡提出「確認論文不存在」民事告訴,法官也認為依訴狀記載,實為請求確認蔡英文是否取得博士學位,而非請求確認法律關係;再者,彭並未具體指明蔡的論文是否存在,以及蔡是否具有博士學位的事實;此外,論文存在與否,或蔡是否具有博士學位,均屬單純事實問題,並非法律關係,均不得作為確認訴訟的標的,故判彭敗訴。
單純事實問題,並非法律關係,法院到底要證明什麼?
恕小弟見識淺薄,學位的確認除了授予學位的學校外,不知道還有那些單位可以確認,煩請您䆁疑,讓小弟也長長見識。
ysan wrote:
小弟也只是對樓主提出的公文就文書處理的部分提出小弟的看法而已。
至於蔡英文總統的學位部分,既然授予學位的LSE已經認證肯補發畢業證書,而且當初中華民國外館也認證,教育部當初的副教授、教授審查也合格基本上也就沒什麼好懷疑,反正信者恆信,不相者恆不信。
聽說某位自稱為綜藝咖的前臺大教授不是說要去英國提告嗎,不知道進度如何?


你知道畢業證書,全世界同時間只能同時存在一張嗎?

請問 你看到幾張蔡英文的畢業證書



至於第二份畢業證書,黃重諺說,2010年蔡英文參與新北市長選舉曾經申請補發畢業證書,當時畢業證書也經過駐外代表處認證。2012、16年總統選舉因為依法已經繳交,所以不必再繳交。

至於第三份畢業證書,黃重諺說,2015年因為開始有人釋放不實訊息,所以當時再次申請學校畢業證書,也附上學校學位說明書。至於蔡英文到Dcard出示的畢業證書則是2015年補發的。


2016 不必再繳交。那為何要多此一舉 " 2015年因為開始有人釋放不實訊息,所以當時再次申請學校畢業證書"
拿2010補發的出來不就好了?

2010 申請補發畢業證書 又不見了?

還有 一般人會保留自己的論文,有誰保留草稿而不保留論文?
ysan wrote:
學位的確認除了授予學位的學校外,不知道還有那些單位可以確認,煩請您䆁疑,讓小弟也長長見識。


那各國學校的主管機關及法院可以關一關了

照你的說法
LSE賣學位無人可管?

你要看法律
可以去看民法刑法及學位相關法律

最後你還是沒表示
若蔡學位被證實為假
你怎麼說?
freedomhome wrote:


那各國學校的主管...(恕刪)

法院判決LSE賣學位也要充分客觀確實的證據技持才能判決!
由於法律非小弟的專業,只知道中華民國有關學位部分有學位授予法規範,至於刑法及法部分,盼您能提供相關資料丶判例予小弟研讀。
不過LSE是英國學校,它的學位授予,中華民國的學位授予法、主管機關中華民國教部似乎也管不了,大概要看自稱綜藝咖的前臺大教授在英國提告的結果囉。
最後本樓主要在討論教育部108年7月19日臺教高(五)字第1080105740號書函復陳大立委的公文抬頭中的138年解密是不是蔡英文總統升等資料的解密期限,蔡英文總統升等資料是不是保密30年,目前的討論似乎有點歪樓,反正在中華民國的外國學歴只要經過中華民國外館認證,基本上小弟選擇是相信,至於蔡英文總統論文門的部分,01上有更深入研究的人,麻煩您請找那些人。
回歸本樓主題,如果您要討論政府文書處理,小弟曾經在政府機關處理過公文製作和檔案管理作業的經濟,不敢説完全了解,但至少我的看法雖不中亦不遠,也能提出相關法規,這部分小弟到可以曾經的經驗與您切磋。 
https://buzzorange.com/2019/09/23/tsai-ingwen-lse-issue/
這篇文章我想可以提供參考。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!