t大鬼扯的功夫…可非一般的1450資料邏輯帶風向…加上硬凹、曲解、張飛打岳飛、人格抹黑只護執政黨來看,很有可能是招標團隊小編主管之一…以上純屬推論,如有雷同,純屬巧合哈…不這樣說,等一下又要我拿證據了~~累…如果不是一堆人在那查證…那有那麼多資料(雖然都是一貼再貼)但是只要是有利蔡同學的都不放過,何況有些都是t大臆測之詞三分講十分,t大也豪無證據呀~像蔡同學說丟掉他就相信丟掉連記錄都丟掉,他也不懷疑,還編劇哩,連細節都臆測到好像他就在現場,如果福爾摩斯般的精彩…只要論文大家都不信那本2019年的,他老兄真是死咬著那本就是原本不論多麼爛,多麼不合情理,他老兄依然,只要有機率發生,就肯定沒問題,連機率低到趨近於零…他都相信會發生…此等蔡迷不為錢,還真想不到為什麼了??連引用格式不全,錯字連篇,且只有一篇、她自己指導的學生…還不知道什麼時候生出來的?這樣也算是??…真不知道t大,他懂什麼叫引用?這不是為了錢,鬼扯,那什麼才是鬼扯呢???
turtlins wrote:要喔,難道你以為當年政大、東吳都不用看論文就會收喔?人家當時的政大法研所所長劉鐵錚都說他看過了欸,還是你時空穿越,有在現場看到政大、東吳沒收喔?哈哈哈~ 所以 那本論文在哪?政大、東吳 有說過 收到 蔡的論文嗎?現在叫教育部公開 不就是要釐清 蔡當年是繳交甚麼資料?
hotonpone wrote:只護執政黨來看,很有可能是招標團隊小編主管之一…以上純屬推論,如有雷同,純屬巧合(恕刪) 猜測是某位政客底下打雜的。想循陳伯惟這類無腦側翼的方式上位才會這麼賣力,演給老闆看表示忠心而已啦 ~
turtlins wrote:所以,現在轉攻孫玉文囉?有規定引用的人有義務保存喔? 問他在"哪裡"看到論文,怎你扯到"保存"?turtlins wrote:家人?現在學位認證標準又增加「家人保有論文」這一項喔?哈哈哈~ 當年博士學位是很了不起,尤其是國外印製論文有人不多印幾本保留當紀念,卻只留下草稿?以蔡這有錢人,取得博士回國,家裡還不辦桌請客?
JODO wrote:搞得好像叫你掏生殖器(恕刪) 不是明明有,是明明沒有!可能對多元性別可能有些冒犯,所以可以舉例為有個人說他買了xx拉電動車,但就是沒人看過他開,有天有人要他開來看看,他就說好啊,可是講了一堆理由,什麼家人在開,回廠保養之類的,一段時間過了還是沒看他開,就偶爾拿著相關周邊商品秀一下,說說開電動車如何如何(網搜其他車主的經驗談),只到有天才被人發現他買的是油電車不是純電動車!不知道要哪一天,才會有誰看到小英買的是電動車還是油電車(誤...