請教:自走砲如何防衛台灣?

1953li wrote:
自走砲不能打飛機,也(恕刪)

看打法!!!照美國的打法人要進去前飛彈先行的話應該是完全沒用,照這次俄羅斯有目的性的打法的話才會有做用,不過不用怕M1A2主戰坦克台灣50%左右的橋都撐不住都敢買了怕什麼???
惡魔推銷員 wrote:
GPS導引套件知道啊
還會直接導引砲彈到位。
(恕刪)

AG72大大提的
<台灣反舟波(反登陸)和打帶跑的戰術,雷霆2000多管火箭系統
會比較適合>
這種連發的砲彈或火箭砲才會有比較大的效益
回想諾曼地登陸戰場
如果盟軍遭遇到多管火箭炮的話,
相信能上岸的盟軍會更少。
kuosc wrote:
看打法!!!照美國的(恕刪)


台灣超載的砂石車到處跑,也沒看過壓壞哪座橋
M1A2的接地壓還比砂石車小多了
更不可能壓壞橋
日台統一,百年和平
AG-72 wrote:
40公里也要在有空優...(恕刪)


反舟波是二戰時代反登陸的戰術
面對一波波登陸艇,用砲彈打散船團
讓登陸艇三三兩兩的靠岸,守軍就能輕易攻擊敵軍
同時 2艘靠岸登陸艇,跟10艘相比哪個好應付

不過這是過時的戰術,現在已經沒有用大批大批登陸艇強攻,還要求登陸點要沙灘
偷渡特工、直升機機降都是比較符合現代的進攻模式
AG-72
沒辦法 國軍每年都在演練
iijima_ai
題外話,用反戰車飛彈打登陸艇,有效嗎?
阿愈 wrote:
而且當時的情況又跟現在完全不一樣了 又不是沒有得到更強力武器的可能性 A7也是有機會的 (140公里以上 都能直接打到對岸了...)
根據臺灣關係法,美國只會賣防禦性武器。
可以從臺灣本島打到中國的武器,應該不算是防禦性武器了。
我們想買F35,他們賣F16。
我們想買潛艦,他們賣退役軍艦。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
https://tw.news.yahoo.com/%E6%8B%9C%E7%99%BB%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E9%A6%96%E9%A0%85%E8%BB%8D%E5%94%AE%E5%96%8A%E5%81%9C-7-5%E5%84%84%E7%BE%8E%E5%85%83%E8%87%AA%E8%B5%B0%E7%A0%B2%E6%A1%88%E5%8F%96%E6%B6%88-223828578.html


哈哈
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
1953li wrote:
https://tw(恕刪)



取消自走砲軍售案原因


理由考量『無法精準打擊』
我綠共我驕傲
audi58
取消的原因,應該是不買波音飛機吧
1953li wrote:
請教:自走砲如何防衛台灣?
2021-08-06 10:40
自走砲不能打飛機,也打不到海峽的艦艇
就是要打登陸後的野戰才有用到
所以是估計....(恕刪)


https://youtu.be/wKQT4GgRrrE
https://youtu.be/wKQT4GgRrrE




請教:自走砲如何防衛台灣?

自走砲好用便宜
自走砲從台北陽明山 可以打到桃園外海共匪船





Lightwave18 wrote:
取消自走砲軍售案原因...(恕刪)


還不如買銅斑蛇
網路上寫1枚5萬4美元
1000枚才5400萬美元
bernie3208
5萬4美元也差不多是150萬台幣 如果能打中登陸船,也是值得
chiashin
1996年買150萬台幣,現在應該不只了吧! 其次打海上的登陸船,只能靠無人機做雷射導引,大部分無人機會先被擊落吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!