頻繁降壓引發質疑 台電：適度降壓有助節電

vspebrian wrote:
現在都已經是變頻, 直流與電池的時代了. 降壓也在手機,電腦,電視,音響, LED變壓器的容許範圍內, 完全不影響生活, 也有助省電與經濟發展,

本來就該降壓.... 全民都應該贊成降壓, 而且全年降壓....

我想是原始人才會對降壓有感, 另外就是用大電力電熱水器洗澡的人, 可能要把設定溫度調高一點.

降壓的風險是在發電輸電的那一端, 如果突然間湧入大量用電或機組跳脫, 或許會反應不及.

降壓的風險不在用電消費者身上.

goodversion wrote:
某個風電支持者我懷疑是政府人員或相關業者，不然一般人最好有那麼多資料!!

--

電器設備長期處理臨界本來就容易壞，今天沒降壓降頻，但是過去幾年造成的電器疲勞一定會出事。

bcmpxij wrote:
照台電的說法，你只要告訴網友們，為何台電不全年降壓來幫人民節電、省錢?(恕刪)

vspebrian wrote:
我前篇說過了啊, 降壓會影響到發電輸電, 而不是用戶端. 尤其是用電量上升很快的時段. 會影響到電網

vspebrian wrote:
台電已經很清楚告訴你, 降壓可以省電省錢? 你不信就是不信啊~~ 事實上真的可以省錢.

如果使用變頻家電, 那就更不可能因為降壓而故障, 因為變頻電器的設計本來就是可以降壓, 而且巴不得盡量降壓. 既然台電會降壓, 以後買家電盡量買變頻的.

我前篇說過了啊, 降壓會影響到發電輸電, 而不是用戶端. 尤其是用電量上升很快的時段. 會影響到電網..... 因此要不要全年降壓, 是台電那邊技術部門去決定的, 你不懂, 你就無權過問與指揮.
(恕刪)

vspebrian wrote:
台電已經很清楚告訴你, 降壓可以省電省錢? 你不信就是不信啊~~ 事實上真的可以省錢.

Dwing wrote:
那為何台電供電不改成100V...(恕刪)

bcmpxij wrote:
這是什麼邏輯跟黑科技(恕刪)

vspebrian wrote:
如果使用變頻家電, 那就更不可能因為降壓而故障, 在變壓器容許範圍內, 變頻電器的元件的設計本來就是可以承受降壓, 而且巴不得盡量降壓來省電. 既然台電會降壓, 以後買家電盡量買變頻的.