【請認同EP論點的人進來回應】Enter Passcode不懂檢疫(Quarantine),拜託大家幫忙教

一直肚子2 wrote:
又是相同的幾位在搞笑
 
這棟樓2020-04-25開始蓋的
這位網友才註冊剛滿2天
 
一直肚子2
註冊日期:2020-05-18 22:00
登入日期:2020-05-20 12:02
 
然後說「又是相同的幾位在搞笑」
請問你是哪一位網友新註冊的分身呢??
為何不用本尊回覆呢?
人中出呂布 馬中出赤兔
turtlins wrote:
為什麼兩個現代公衛機(恕刪)


我爬了文,很多人跟本不想跟你們吵..

從頭到尾,認同你們的,大約不到6人
一直肚子2 wrote:
我爬了文,很多人跟本不想跟你們吵..

從頭到尾,認同你們的,大約不到6人


我上次有看到某人說過,綠粉的邏輯就是「人多就是真的」(大概是這個意思,精確用詞不太確定了),

那邏輯和你這說法有點像喔。
herblee wrote:

並不是 , "黃熱病Quarantine" 就是 檢疫 , 那來的隔離 ? 檢疫官是身穿全身防護衣在 隔離嗎 ? 沒有 , 他只有在檢疫Quarantine , 把進來的人當成未確診 , 看文件



看你這些沒多大意義的內容,我本來不想回了...
就只提一點,"只隔離 (如美國CDC針對黃熱病檢疫*)"這句話是Jerry2529說的
你這樣回覆,不就是在打你隊友的臉嗎???
生命自有平衡之道
turtlins wrote:
你這就不叫「扣帽子」?就不叫「扭曲原意眞的很噁心」?就不是「壞習慣」?

回到主題啦,不要動不動就說別人壞習慣啦、扣帽子啦。


你的邏輯真的有點問題...
首先,是你自己先提到了12/31的電郵,才會有後續的討論
也沒人在說你寫"認為isolated for treatment就已經清楚警示這是人傳人的疾病"不是在討論那封Email
我是在說我只討論Email內容,為何你要把"怎麼把這個中國該負而未負的責任,扣到台灣的頭上呢?"這句我沒說過的話,甚至我文中根本沒表達的意思硬塞給我
但是你只說了你認為我有隱含的意思,就可以這樣說別人,到最後我才說你願意蒙上眼睛去支持沒關係
而我說這句話,一沒有強加你沒說過的話,二也因為你持續的內容表現出你完全不聽別人的話(不只在這個話題)

即便如此,這也只是我的認為,如果你覺得這樣說嚴重冒犯到你,而你確實沒有盲目支持
那我願意道歉,我是忍不住了才這樣說,這沒什麼不好意思的,你我的言行都可以接受大家的公評

再次強調對於這封Email,如果整篇內容沒有那麼明顯的轉述意味,即使多加一句請WHO多多注意
整封信的感覺就不同了,我絕對支持,也不用針對一個英文字有那麼多的討論,相信不敢有人再質疑!
或者,我們不用特別強調這是一封暗示信,只要說我們很早就發文給WHO,他們卻完全不理會,也就夠了~
但無論如何,WHO都無法規避一連串可能錯判、延誤與推卸的責任,這是兩回事
請不要再有人扭曲延伸成其他意思了,謝謝!
生命自有平衡之道
josephjia wrote:
看你這些沒多大意義的內容,我本來不想回了...
就只提一點,"只隔離 (如美國CDC針對黃熱病檢疫*)"這句話是Jerry2529說的
你這樣回覆,不就是在打你隊友的臉嗎???
 
機場發燒篩檢只檢查(inspetion)
美國CDC針對黃熱病檢疫只隔離(separate)
我不是說過以上都算是quarantine(檢疫)嗎?
有問題嗎?
 
最後一次問你
你說我有【說過檢疫=只是檢查】【睜眼說瞎話】【滾動式調整】【雙重標準】?
請你提出證據
人中出呂布 馬中出赤兔
josephjia wrote:
再次強調對於這封Email,如果整篇內容沒有那麼明顯的轉述意味,即使多加一句請WHO多多注意
整封信的感覺就不同了,我絕對支持,也不用針對一個英文字有那麼多的討論,相信不敢有人再質疑!
或者,我們不用特別強調這是一封暗示信,只要說我們很早就發文給WHO,他們卻完全不理會,也就夠了~
但無論如何,WHO都無法規避一連串可能錯判、延誤與推卸的責任,這是兩回事
請不要再有人扭曲延伸成其他意思了,謝謝!
 
當初發這封信給WHO的是台灣CDC
如果你有不滿意台灣方面對於信內容的解釋,認為
【如果整篇內容沒有那麼明顯的轉述意味,即使多加一句請WHO多多注意整封信的感覺就不同了】
【我們不用特別強調這是一封暗示信,只要說我們很早就發文給WHO,他們卻完全不理會,也就夠了】
應該是將你的上述想法整理,寫信給台灣CDC供參考
而不是在這邊強調一些無法改變的事實,不是嗎?
人中出呂布 馬中出赤兔
josephjia wrote:
herblee wrote:
並不是 , "黃熱病Quarantine" 就是 檢疫 , 那來的隔離 ? 檢疫官是身穿全身防護衣在 隔離嗎 ? 沒有 , 他只有在檢疫Quarantine , 把進來的人當成未確診 , 看文件

看你這些沒多大意義的內容,我本來不想回了...
就只提一點,"只隔離 (如美國CDC針對黃熱病檢疫*)"這句話是Jerry2529說的
你這樣回覆,不就是在打你隊友的臉嗎???


完全 "青盲看告示" ? , 您是說這些不是您說的 ? 三講,四毋著 是 "奶母抱囝" 嗎 ? 土地公看傀儡

前面已經完全說明 , 您卻仍然 "老人食蟳仔" , 不過 , 您應該 "青盲食圓仔"

這完全是"鵁鴒講話"? 完全是 "底片走光"
明明 Jerry2529說的是這樣


好吧! 墓仔埔做大水 , 鴨蛋丟過山 , 和尚扒船
herblee wrote:
完全 "青盲看告示...(恕刪)


................................
你到底幾歲的人啊...

請看Jerry2529在#426說的:


所以我說有關說明黃熱病Quarantine的原文中不只有隔離,還提到了現場注射疫苗

然後你在#1607回說:


才請問你這不是在打Jerry2529k的臉嗎??

有趣的是你同樣於#1607中寫過:


但上面貼的Jerry2529說過"檢查同時隔離 (如目前新冠疫情的居家檢疫)",這我是贊同的~
因為Quarantine不管在各方翻譯中確實有包含隔離的意思,所以跟你寫的又不太一樣...
你確定是Jerry2529的隊友嗎??

看起來你依然沒搞清楚,又扯了一堆
到底你是看不懂人家寫,或是故意裝傻... 還是想要硬凹...
我真的不知道了...
生命自有平衡之道
josephjia wrote:
即便如此,這也只是我的認為,如果你覺得這樣說嚴重冒犯到你,而你確實沒有盲目支持
那我願意道歉,我是忍不住了才這樣說,這沒什麼不好意思的,你我的言行都可以接受大家的公評


既然如此,那「隱含的立場」、「把中國該負而未負的責任扣到台灣頭上」,那也只是我的認為,

如果你覺得這樣說,冒犯到你的程度嚴重到要給我扣上「壞習慣」、「盲目支持」的帽子,

而要是你確實沒有「隱含的立場」、「把中國該負而未負的責任扣到台灣頭上」的話,

那我願意道歉,

我也是忍不住了才這樣說,

誠如你所言,你我的言論(網路上沒有「行」吧)都可以接受大家的公評。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 177)

今日熱門文章 網友點擊推薦!