livebookart wrote:
真的是1+2+3?
底下分別檢視
1." 口試前交論文 (83年6月)" -----有檔案
2." 蔡英文繳交 final copies 給口試委員(83年10月之後)" 繳交 ? -----沒檔案
3."口試委員繳交了final copies (83年10月之後)" 繳交? -----沒檔案
LSE主管曾說:
"... the University does not have any formal acquisition records for theses from the 1980s "
(倫敦大學目前並沒有任何正式的1980年代論文收件紀錄)
所以 3.沒檔案可證明
至於 2.只有口試委員可以證明
從本樓標題:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」,
加上總統府在記者會上, 把口試前繳交論文當作為繳交final copies來說明學位歷程
加上總統府記者會在沒有求證情況下, 逕自宣稱LSE主管回函" correspondence records indicate a copy was sent from SHL to IALS at some point in the past."為35/6年前論文存在的證據
再加上2019/10/ 8蔡英文臉書, 用"當初也有繳交博士論文到圖書館"文字, 刻意混淆LSE聲明中" (2011)The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent by them to the Institute of Advanced Legal Studies (IALS). "
可以合理推論蔡英文當年沒有繳交 final copies 給口試委員
而沒有繳交 final copies 意謂著什麼? 就讓大家各自判斷
hotonpone wrote:
原稿哩？？你是憑什麼說是從原稿印出來的…
又要說LSE了是吧！就說強烈質疑犯人串證上下打點好了
LSE既沒有官方正式背書
總統府文件既沒有簽名…
都是你口說無憑…胡亂引證的推論
所以你憑什麼說是從原稿印出呢？？？
原稿不是早丟了…現在又從原稿印出…
腦袋有問題？？？
就是不爽 wrote:
我比較想知道的是，小英的那本黑色書是從哪個原稿影印出來的，既然有原稿，怎麼不交原稿而影印？還漏印6頁？還唬爛說論文是交影印本而不是交打字後的原稿，還是.....是從不同的原稿影印拼出來的？
打臉他後就只會跳針說別人沒看過論文、沒寫過論文、沒看過太多英文論文。
然後，國圖及LSE的電子檔案是從哪個原稿來的？
hotonpone wrote:
畢業證書拿出來驗證…
驗證懂嗎？就是有正式官方簽名背書的
解決了…誰敢嘴呢？？
hotonpone wrote:
沒有原稿論文，搞事一堆就變有原稿論文了嗎？
說丟了…誰信？？
證書有三張，拿出來讓第三方驗一下
不就解決了…證書也有造假的，不用驗？
hotonpone wrote:
都是總統府當事人說了算，都是t大說了算
都是所謂的LSE官方(無人簽署)書面，無人出面說明背書
一些新聞網頁更是可笑了，什麼院長恭賀信都可以拿來說嘴
hotonpone wrote:
論文可允許錯字444字，原稿可以送圖書館會被搞丟
然後不用追責圖書館責任，拿出口試通知函、學生記錄表
無人簽名的文件…自己打一打，加上說明，我通過了。
證書(淘寶買)，論文資料論述錯誤，毫無能力，只會讀稿
論文無人引註，毫無學術貢獻…
turtlins wrote:
是喔，沒有畢業證書喔，
都補發過兩次了，都公開那麼久了，LSE有哪一次出來否認那兩份證書了呢？
還有，你有聽過哪個學校一再認證某人是他們的畢業生，卻否認他們有發畢業證書給他？
證據呢？？口口聲聲說是LSE發的？？證據呢？？三張都拿出來證明一下
拿原稿出來啦！別又丟了…
沒丟…拿第二張出來就好…補發第三張？？
是一再跟淘寶買嗎？LSE什麼時候有出面說那個是他們產製室補發的？？
還是跟LSE買的？？
東西弄丟了，還得要你信，才能算真的弄丟嗎？
這麼厲害，以後全世界的證件遺失都找你認證就好了啊。
到底是你們有資格認定LSE證書真假，還是LSE自己有資格啊？
你們現在已經接管LSE了是嗎？
邏輯有問題喔！我信丟了呀…我是不信學位呀
學位造假的呀？不然東西拿出來呀？？
原稿都丟了…還LSE哩…
我丟東西申請補發…補發上都有證明人簽名
還要簽很多東西…那些東西都丟出來…誰敢說我沒有
蔡同學就都通通都丟了，通通不用簽名
通通都是買通LSE不敢出來聲名
你代表LSE？？LSE有出來說蔡同學是真的？
不就由總統府拿出來的兩位沒有簽名的文件
跟官網無人代表的新聞稿，你就拿雞毛當令箭
麻煩查證要更認真點…拿出具有證據力或公信力的東西
別在嗆什麼資格…因為你沒資格嗆…
講什麼LSE…你LSE喔…小龜仔
是喔，都你說了算喔，
總統府公布了一堆LSE文件，
如果是假的，都過了幾個月了，LSE會完全不出來否認？
LSE主管還在接受詢問時提到那些文件？
LSE有出來承認嗎？違反常規的那麼多問題
被質疑成那樣，彭P打了一年多，不敢跳出來
捍衛自己的學位清白，有些敢挑戰我的學位資格
請他來…看是要重考或者是對我論文實質審核
要不要請蔡同學…面對面來講一下口試委員是誰就好
不用什麼重考、實質審核？我怕說忘光了？還是看稿
照稿唸的博士，真的值1.5博士學位…這樣的LSE有什麼
好值得驕傲的。
論文錯字多，就表示沒學位？
你可以去問問馬英九和哈佛大學啊，
馬英九博論錯字也成百上千，
到底哈佛大學有沒有給學位啊？
嚴震生除了算過蔡英文論文的錯字之外，
他還算過哪幾本倫敦大學論文的錯字？
他憑什麼認定其他幾千本他連看都沒看過的倫敦大學論文都沒那麼多錯字？
反正你們什麼查證都不用做，
光憑自己想像，就能一口咬定論文是假的、學位是假的、證書是淘寶買的，
對了，都這麼久了，證書是淘寶買的證據到底在哪啊？
沒有任何證據，就可以一講再講啊？
都你們講了算喔。
論文無人引註就表示沒有學位喔？
你到底有沒有一點概念啊？
