馬總統：美牛非過不可

虎班喵喵 wrote:
當年2007年也是要開放瘦肉精安全標準為10 ppb，
馬可是為了我們國人健康，大聲要求不可開放...(恕刪)

piwu0531 wrote:
....
或是說你覺得學現在的媒體記者斷章取義把當時人家的話去頭截尾扭曲完再來批判很好玩嗎 ??(恕刪)

piwu0531 wrote:有沒有豬牛不分的八卦呀 ?? 你知道因內臟易殘留瘦肉精, 所以政府現在還是跟當年一樣堅持不開放含培林豬肉嗎 ?

虎班喵喵 wrote:
有沒有殘留瘦肉精對人体有害，不就是要看其殘留量?
請問是在豬肉上有20ppb比較毒還是牛肉20pp比較毒?...(恕刪)

piwu0531 wrote:
不對喔 ! 你根本沒看仔細為何馬英九07年及現在均反對豬肉產品含瘦肉精的理由嘛 !!

第一就是因為經濟理由(國內養豬產值), 第二就是因為台灣民眾食用內臟習慣 !!


至於牛肉方面, 馬英九在07年時根本沒反對 !! 當然這除了是因中美貿易理由外, 前述
所提到的反對豬肉製品殘存兩個理由在牛肉產品上基本上不存在(國人無食用牛內臟習慣
, 且牛內臟本身就是在三管五卡裡禁止進口項目中) !!!

piwu0531 wrote:
事實上根據美國AIT正式資料, 在所有美國的一百多個市場中，其實只有歐盟、中國、和
台灣在國內禁用萊克多巴胺(即美國和WHO所核可的牛隻用瘦肉精)，同時也規定不得進口
帶有萊克多巴胺殘留的肉類. (恕刪)

piwu0531 wrote:
所以媒體這時候還故意把人家當年講的話扭曲, 講的好像馬英九前後態度不一致 .. 這操
做手法蠻可議的 !!

no13 wrote:
台灣很多食物讓人覺得比美牛還毒..(恕刪)

piwu0531 wrote:
2007/08/20 中時電子報 http://www.coolloud.org.tw/node/7252

瘦肉精豬開放進口？馬英九：完全無法認同

piwu0531 wrote:
至於牛肉方面, 馬英九在07年時根本沒反對 !! 當然這除了是因中美貿易理由外, 前述
所提到的反對豬肉製品殘存兩個理由在牛肉產品上基本上不存在(國人無食用牛內臟習慣
, 且牛內臟本身就是在三管五卡裡禁止進口項目中) !!!

piwu0531 wrote:
事實上根據美國AIT正式資料, 在所有美國的一百多個市場中，其實只有歐盟、中國、和
台灣在國內禁用萊克多巴胺(即美國和WHO所核可的牛隻用瘦肉精)，同時也規定不得進口
帶有萊克多巴胺殘留的肉類.

piwu0531 wrote:
所以媒體這時候還故意把人家當年講的話扭曲, 講的好像馬英九前後態度不一致 .. 這操
做手法蠻可議的 !!

no13 wrote:
台灣很多食物讓人覺得比美牛還毒 至少美牛開放還會讓你知道來源跟含量

formosa2u@gmail wrote:
說真的 , 我最不相信的才是我們傳統市場的 活體豬肉 !!!

不要說台灣人有多好~ 上回還是 托美牛的福 , 台灣本地豬肉還不是驗出了一堆瘦肉精豬肉 !!


樓上說的對 , 我們自己 黑心台灣豬農 賣的才毒呢~
說不定 自己養的豬 , 自己都不敢吃~

formosa2u@gmail wrote:
所以說 , 我們應該很慶幸我們不是當總統 .
說真的 , 父子騎驢 , 怎麼樣都會得罪一方 ,
當台灣總統 , 總不能一直挖老本 , 發發國民年金 , 只做討好大家的政策.

我相信在做任何決定 , 都有二面選擇 , 像國光石化 , 像調電價 , 美牛都是.
只不過 , 總統去做了一個不討人喜歡的事做.

我今天如果當總統 , 我也可以學學 阿扁 , 搞搞什麼愛台手簽手全台連一連的活動. 這樣可以讓大家心理爽一爽 , 反正也沒有什麼實質的用途.
但是至少也不會被人駡, 對嗎??

我幹什麼要去簽 ECFA , TIFA 呢 ??
讓 HTC 或是 友達 失去美國的競爭力, 暗中的被 三星吃下市佔率 那又如何 ??
被人駡了就說 HTC 或是 友達 自己不長進就好, 反正鄉民哈韓的也不在少數.

我覺得台灣就是被一些人分化 , 只會操作嘴炮 在喊愛台灣.
我們又何時真正的團結去認真的檢討台灣在亞洲國家的競爭力呢??

我說過了, 美牛是不得已的政策 , 但是政府雖開放 , 但是能更有效的來管制.
像是要求公布下游店家 , 提高檢舉獎金 , 提高罰則.
要玩絕一點的 , 可以玩 -- 定時檢驗進口肉商 , 如果發現有超標 , 全倉銷毀.
如有公布下游販售通路不實 , 抓到 1 次罰 100萬 , 累犯累罰 .
我們不敢搞美國人 , 搞自己的進口商總可以吧~
雖然不公道 , 但是肉商一被這樣惡搞 , 進口的人就少了, 商人是不會做虧本的生意.


這樣是不是 裡子 , 面子都顧得住了呢??

真的有能力