有本事就不要漲健保 卻要拿人民血汗錢來補貼陸生就醫

安迪月亮 wrote:
點擊健保局負擔比例圖表
對於＜第一類中的雇主、自營業主、專門職業及技術人員自行執業者＞之本人及眷屬而言，
來自政府的健保補助確實是0元.......
除了六類中的軍、公、教、農、漁、低收入戶、無業和職業公會由政府補助較多外，
（依類別補助四成、七成、全額保費，請點擊參考上面健保局負擔比例圖表），
對於健保人數中最多的＜第一類•公民營事業、機構等有一定雇主的受雇者＞本人及眷屬，
政府也才補助一成，...(恕刪)

easycure wrote:
會上網查資料卻不了解...(恕刪)

easycure wrote:
會上網查資料卻不了解資料的意義, 真是難為你了!
這張表要這樣解釋, 除了少數屬於＜第一類中的雇主、自營業主、自行執業者＞之外,
政府對多數民眾的保費是有補助的!
被保險人的私人負擔比例, 才是影響民眾最為關鍵的因素.
除了第一類以外, 其餘各類別最高私人負擔保費比例為60%
外籍生已適用於較高的60%等級, (除非你硬要將外籍生看成雇主、自營業主、自行執業者, 但顯然不是)
你說的＜第一類•公民營事業、機構等有一定雇主的受雇者＞本人及眷屬，
政府雖補助一成, 但被保險人實際負擔保費比例為三成, 而非九成
如照你的算法, <第一類•公務人員、公職人員＞本人及眷屬，政府補助為0%,
這難道是政府不照顧公務員?...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
假設台灣學生家長和外籍生家長都是雇主、自營業主.....的同樣條件下，
為何政府在補貼外籍學生四成健保費的同時，台灣學生在健保費上卻沒有得到政府一毛錢的補貼？？...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
同理，佔台灣健保人數最多的「公民營事業、機構受雇者」家中的台灣學生，亦沒有得到台灣政府的公平對待
...(恕刪)

肥肥安 wrote:
今天聽新聞聽到 教育...(恕刪)

rongssss wrote:
台灣真的會被政客們出...(恕刪)

easycure wrote:
難道多數學生家長都是雇主、自營業主嗎?
你是試圖誤導大眾,引出多數台灣學生沒得到政府補助的錯誤結論
事實上是大多數民眾都得到政府的補助, 外籍生並非特例, 他們並未得到特殊待遇!...(恕刪)

easycure wrote:
健保依不同身分類別對民眾收取不同比例保費, 這本來就是制度設計使然
同樣是台灣學生, 依家長不同投保類別, 接受政府的補助也不一樣,
這本來就不是齊頭式平等, 你要吵不公平對待, 為何不吵不同身分類別的不公平, ...(恕刪)

easycure wrote:
硬要將外籍生牽扯進去胡亂比較一通, 真是居心叵測!
...(恕刪)

han172189 wrote:
1.外籍生平均年齡較輕，使用到健保的機會較少，就算政府有補助，也不見得造成健保虧損！

2.外籍生要繳學費、要生活花費，他們來台灣讀書，台灣應該還是賺錢！

3.眼光放遠一點，這些外籍生，以後可能位居要職，花點小錢對他們好一點，未來可能多一位友台的人士！

tracer1000 wrote:
對於目前民粹的臺灣你...(恕刪)