Stereophotography wrote:
我又不是民進黨的 我(恕刪)
你會擔心核四出問題
為什麼都不會擔心核二、核三問題?
核電廠、發電廠
不是隨便說蓋就能蓋的
要經過各種探勘設機規劃的
要經過許多專家說沒問題才能蓋的
當年那些規劃出核一核二核三的人
規劃的核四你們覺得有安全問題
那核二核三怎麼能安全地用這麼多年
為什麼日本現在採用核四的系統
今天有人說歐規日規問題
那日本勒
日本人蓋的青森縣東通核電廠，使用跟核四一樣的型式
歐規日規的問題怎麼看
不要跟民進黨一樣認為別人都在唱反調
我本身念電力，也上過輻射相關課程，甚至講課老師還是代表台灣去日本談核食的代表
我同學有1/3都在台電
台電裡面一堆學長學弟
我們這些電力體系的所有人都一樣
如果可以誰想要核電~~~~~~~~~~~
但以現在的科技，與台灣的資源
不用核電，電要怎麼來補足
難不成火力發好發滿?
碳排放問題，很快就會拿到檯面上談了
等碳排放正式到檯面上，台灣到時才想改就來不及了
