個人積分：6分
文章編號：44400205
個人積分：3435分
文章編號：44400225
認真過日子 wrote:
同樣是污染的話,哪一種可以接受?
您不用把我的話還給我
我說過,自國努力別國不努力(比如說中國的空污問題),好像白痴一樣
不管是核電還是空污
同樣是污染. 你現在就吸得到火力廢氣. 碰得到酸雨
核廢料你碰得到?
核能要造成污染. 就是得出事才有機會
火力要污染. 你只要使用. 就在持續產生
燃煤所釋放的輻射物質遠超過核電廠
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste
燃煤污染的危險性遠超過你的想像
http://www.ecohearth.com/eco-zine/green-issues/401-the-dangers-of-coal-burning-power-plants-.html
能源的死亡風險: 你的能源有多致命?
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/
相同發電量下各種能源所造成的人命損失
Coal – global average 170,000 (50% global electricity)
Coal – China 280,000 (75% China’s electricity)
Coal – U.S. 15,000 (44% U.S. electricity)
Oil 36,000 (36% of energy, 8% of electricity)
Natural Gas 4,000 (20% global electricity)
Biofuel/Biomass 24,000 (21% global energy)
Solar (rooftop) 440 (< 1% global electricity)
Wind 150 (~ 1% global electricity)
Hydro – global average 1,400 (15% global electricity)
Nuclear – global average 90 (17% global electricity w/Chern&Fukush)
(ps.包括車諾比與福島在內)
比爾蓋茲說. 以每度電的人命風險相比. 核能依然是比較安全的選擇
http://techcrunch.com/2011/05/03/bill-gates-nuclear/
個人積分：25分
文章編號：44400249
個人積分：3435分
文章編號：44400321
個人積分：25分
文章編號：44400381
個人積分：1712分
文章編號：44400449
認真過日子 wrote:
如果您是贊成核能的人,用高調的說法來說服大家核四公投投贊成票的話,我想恐怕很難
因為太多反核的人是"為反而反"。
在他們腦中想法，
"所有告訴他們核能安全的話一概略過不看，所有告訴他們核能危險的話一概放大宣傳"。
之前那些反核人士所謂的專家提出來的問題，
有哪一點沒有被打臉的？
有些還打臉打到都紅腫了。
結果呢？那些反核人士根本不管，繼續找其他反核的言論出來當聖經，
只要是在公開場合發表反核想法的人在反核人士的眼中一概稱為"專家"，
管他是不是真的有專業？只要講出來的話合反核人士的胃就可以當專家了。
認真過日子 wrote:
政府若是不能夠放下身段來說明,是無法解除人民的疑慮
就算政府放下身段到趴在福德坑最底層跟那些反核人士解釋核能的安全性，
他們也只會找其他"專家說的話"來當聖經。
至於誰是專家？我前面解釋過了。
認真過日子 wrote:
畢竟我也想多了解看看各方的說法,以找到說服核四是安全的
早就有很多資料擺在那了，
下面這張圖就告訴你核能比其他發電方法安全多少！
如果你還要繼續無視這些證據而去相信反核人士口中"專家的說法"，
那我
個人積分：47分
文章編號：44400482
認真過日子 wrote:
是喔,的確是反核高尚...(恕刪)
拜託..
請不要再考古了...
說說最近一年的吧...
最近一年多...核電情勢如何呢...核電發展可是一片大好啊
我們知道
日本將要恢復核能電廠發電..
美國批准多個核電廠延役20年 甚至40年...並宣佈新建一座核電廠(這可是30年來第一座新核電廠)
韓國宣佈多個核電廠興建計畫...核電發電量在7年後由30%多增加到50%以上..
中國全面恢復核電廠興建計畫
只有德國持續廢核..不過德國電費高達一度12元以上..今年還要漲10%
呵呵..
請大家提供最新核電資料...
不要老是考古..
提些已經過時的資料..
別讓人家認為您有意誤導別人
別讓人認為
反核的都是騙子 或
反核的是不看新資料的 只會以訛傳訛!!
個人積分：1712分
文章編號：44400485
個人積分：25分
文章編號：44400604
小樓一夜聽春雨 wrote:
拜託..請不要再考古...(恕刪)
題外話
有聽說最近南韓核電廠有舞弊的問題嗎?
日本目前只是恢復幾座評估安全的運轉而己
vivian93 wrote:
因為太多反核的人是"...(恕刪)
您給的資料在核災發生之前是大多數人的認知
的確核能的是最乾淨的能源
只可惜在核災過後,大家開始質疑起來了
核電真的安全嗎?
出了事有辦法解決嗎?
有辦法事前預防嗎?
不會混水摸魚嗎?
目前日本也是針對全國核電在做評估
有些是開始運轉了
我想這也是一種安全的考量
畢竟我和其他人一樣,安全運轉,安全運轉
至於您說的那種很反很反核的人士,過度極端的主張大部份的人也是很反感的
同樣的很反很反反核人士,過度極端的主張,大部份的人也是很反感的
個人積分：70分
文章編號：44400837
