6年級以上的家長你懷念聯考嗎?


twfarmer1208 wrote:
我不是說了 你可以去教育部前去支持恢復你
支持的初中聯考阿 看有沒有人會理你
...(恕刪)

這前文已回,請看上文!

twfarmer1208 wrote:
你閱讀有問題嗎
因為廢除了初中聯考 又來了高中聯考 大學聯考
你看不懂嗎????
一堆學生在小學 國中就知道專長不適合讀書
可是也在被逼著填鴨式學習
這就是所支持 為了達成少數特殊分子靠聯考出名成功
就要繼續維持讓小學 國中 高中 繼續填鴨式教育的理由嗎...(恕刪)


我寫的你哪句看不懂?
那再寫一次!
如照你的邏輯, 聯考照成填鴨教學
小學畢業上國中早就沒啥聯考..
那請問是要填啥鴨?
填鴨教學問題根本就不是出在聯考制度上嘛!
現在就沒填鴨教學嗎 ?

錯了 ! 現在更嚴重 !

以前題目難 , 用填鴨方式學習根本沒啥效益 ,

成績好的人多有自己一套活學的方法 !

現在題目簡單但出得多 ,

學生自動想去學填鴨方式學習 !
twfarmer1208 wrote:
沒關係 你們就繼續活在過去那段屬於你們的美好回憶


看政府會不會鳥你們了

...(恕刪)


到現在政府到現在也沒敢廢學測,指考(聯考的延續)!
或許正因為有你們這樣的人, 造成現在公認爛成一團且失敗的教改


prefa2010 wrote:
我以為真實的問題是台灣的"社會價值觀"...(恕刪)


其實全世界絕大部分的社會,其價值觀都差不多。

都是希望能有個好工作,錢多賺一點。

那種「一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂」的生活,只是安慰人的話術罷了。

如果有一天,某個認為升學無用者的小孩跟他說:「嘿,老爸(媽),我不想念書了,我覺得當個掃街的挺悠哉快樂的。」

我才不相信他們聽到這些話臉色會好看。

外國人也一樣,你見過幾個外國人喜歡做卑賤的工作?很少,大家還是嚮往白領,賺多一點錢。

台灣要改的不是「社會價值觀」,台灣要改的,是尊重制度的觀念。

教改,就是一群自以為是的人,不尊重制度所引發的後遺症。

有時候,不要以為僵化、制度是負面的詞,一個社會,如果沒有制度,那就真的是弱肉強食的野蠻之境。

現在不就是如此,弱勢的學生,不管你有多高的天賦,基本上還是得乖乖的排在富二代後面。

制度也不是不能改,問題是,現在的改法,就是往不公平的方向去改,這樣不如不改。

有人說,填鴨不好,會傷害小孩,那請問,強取豪奪,用不公平的手段啟發孩子,難道會更好?


Agripina wrote:
其實全世界絕大部分的...(恕刪)


我必須要回復一下, 您所說的
不是你自己比喻一個你以為價值觀的例子(卑賤的工作?), 就可以用這個例子全盤否定的...
而你的例子就是這社會的全部價值觀??
什麼是價值觀?? 我想不同的年齡, 會有不同感悟吧

prefa2010 wrote:
我必須要回復一下, 您所說的
不是你自己比喻一個你以為價值觀的例子(卑賤的工作?), 就可以用這個例子全盤否定的...
而你的例子就是這社會的全部價值觀??
什麼是價值觀?? 我想不同的年齡, 會有不同感悟吧 ...(恕刪)


高薪的白領工作, 在全世界有哪是認為負面不好的?
想一下這點即可
prefa2010 wrote:
我必須要回復一下, ...(恕刪)


說得沒錯!請勿斷章取義
或片斷解讀
什麼叫做不填鴨就要搶取豪奪
的啟發,什麼跟什麼

真正有錢人從小就送去國外受教育
逃避台灣僵化的教育

新的制度不是三兩個人想出來的
是各位稱道的聯考受益者
專家 學者 家長共同討論出的

你們可以繼續活在過去
可是時代的進步是不等人的
落伍的思想終會被淘汰




prefa2010 wrote:
不是你自己比喻一個你以為價值觀的例子 ...(恕刪)


我前面說過了,職業是有貴賤的,只是大家不願意承認。

同樣的兩份工作,掃大街跟金融業穿西裝吹冷氣打電腦,要你選你會選那一樣?

有些事情是普世價值,嘴硬也沒用...
懷念也沒有用
回不去了
不想面對未來
那就活在過去吧
用你們自己相信的那一套去教育你們自己的孩子吧


Agripina wrote:
我前面說過了,職業是有貴賤的,只是大家不願意承認。...(恕刪)


若要跟您談...我想問題不是在標題聯考問題上...
職業是會有貴賤, 但職業不會只有貴賤
同樣的我們來看一個人, 會看到他的職業, 也會看到他的潛力, 態度, .....各種方面
舉個前陣子的新聞, 郭董批評博士生賣雞排, 這就是一個可以思考價值觀的例子
(註我沒有對這個例子下定論!!)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!