討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

文林苑案協商破局郝龍斌遺憾

12分

161樓

個人積分：12分

文章編號：44546551

TimSmith wrote:

沒有建商,都更案..你要怎麼做丫??

叫公務員親自來設計?? 你覺得偉大的公務員辦得到嗎??...(恕刪)

奇怪！
都更修法，是為了讓建商倒光光嗎？
違憲建議的修法是加補「正當法律程序」

正當的法律程序，有那麼恐怖？
不就是對正反方都有更明確的流程規範，且發生更高的法律效力而已！

12分

162樓

個人積分：12分

文章編號：44546591

Erichuangtw1980 wrote:
法院依證據判，事實開...(恕刪)

高等行政法院當初裁決，如果公聽會通知書採到達主義的話，「則公聽會之舉辦將曠費時日，而陷整個都市更新程序延宕至不能進行之窘境，顯失立法之原意，故關於公聽會期日及地點之通知，應採發信主義…至於應受通知者實際有無收受該通知在所不問」。（判決書P.13）

高等行政法院裁決,認定都更條例採發信主義!
幫不了你

幫不了你

12分

163樓

個人積分：12分

文章編號：44546773

kf211434 wrote:

現在你知道支持王家者是兩套標準了喔?
就說你回文前都不把文章看完的
...(恕刪)

真可笑！
請問一下，支持建商的是甚麼道德標準？
搞預售還大言不慚的説合法的賣光光勒！

狼0226

277分

164樓

個人積分：277分

文章編號：44546812

killy_chu wrote:
真可笑！請問一下，支...(恕刪)

本來就是合法賣光.你可以講一下那裡非法嗎

12分

165樓

個人積分：12分

文章編號：44546834

狼0226 wrote:
本來就是合法賣光.你可以講一下那裡非法嗎...(恕刪)

請問是甚麼道德標準？

TimSmith

110分

166樓

個人積分：110分

文章編號：44546876

killy_chu wrote:
奇怪！
都更修法，是為了讓建商倒光光嗎？
違憲建議的修法是加補「正當法律程序」

都更案,每一次要都這樣子惡搞,台灣建商倒光光,只是時間的問題罷了...

狼0226

277分

167樓

個人積分：277分

文章編號：44546902

killy_chu wrote:
請問是甚麼道德標準？...(恕刪)

甚麼道德標準.就是合法呀

12分

168樓

個人積分：12分

文章編號：44547032

狼0226 wrote:

甚麼道德標準.就是合法呀...(恕刪)

請問合法的法，有包括憲法嗎？

狼0226

277分

169樓

個人積分：277分

文章編號：44547152

killy_chu wrote:
請問合法的法，有包括...(恕刪)

你如果想討論都更條例違憲問題請另開大樓

但在文林苑案這個個案上.並無憲法問題.你要繼續鬼打牆嘛

1641分

170樓

個人積分：1641分

文章編號：44548735

kf211434 wrote:
對，就因為我們自己小...(恕刪)

所以你為什麼要等都更有能力合建也可以還是你要更多的容積

王家沒有去抗議去反對去陳情嗎什麼都做了卻是被強拆王家不能裝死政府建商就可以嗎

如果一開始就拿王家合意條件去說會搞成這樣而且你說王家預謀? 請問王家除了2億有要過什麼

如果你只會用陰謀論說王家我也可以說樂揚要用最低代價去奪取王家

還有不動產轉移要不要互相合意到處都有反對戶難道都是王家影響嗎

如果法律完善良好為什麼會被糾正判違憲錯誤政策和某住戶的道德瑕疵要怎麼比

小惡魔廣編特輯

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場