INNOCE wrote:這樓的標題本來就是討...(恕刪) 要怎麼討論是個人的自由命題有問題 再怎麼討論也是白搭 也只是大家聚在一起取暖 有意義嗎有大腦的只要稍微想想現在台灣的社會機制到底有沒有機會讓有才能但非就讀名校的學生出頭?如果有 你擔心名校被你所謂不公平的手段的腦殘富二代占滿 這種擔心有必要嗎??進入職場後真正有能力的非名校生自然還是有機會出人頭地用所謂關說走後門的名校腦殘富二代生自然會被淘汰 你擔心什麼? 喊聯考才公平有意義嗎??如果這個社會沒有讓有能力的有機會人出頭大家應該要檢討的是整個社會的文憑主義 名校情節而不是在哪邊怪東怪西 要大家回去死讀書填鴨後去參加聯考才公平
kantinger wrote:受教權都有但要適才適...(恕刪) 你的適才適所 是在"高等教育" 亦即大學高中這段期間 就是讓學生找出自己是哪種才kantinger wrote:百米厲害的去比讀書好嗎? 國小百米全國冠軍是嗎?國中百米全國冠軍是嗎?還是人格體格都趨健全的高中 才是??
kantinger wrote:全世界想進好學校都要...(恕刪) 全世界想進好大學都要面對競賽kantinger wrote:台灣不管高中或大學重點都在消滅聯考把一級的從公立轉換成私立的對嗎? 台灣的高中 沒有所謂的"或大學"別打迷糊私立高中當然可以續存 如同法拉利不是人人必備 卻總是有人買單有些有錢人 不想孩子跟"一般百姓"廝混 或想"人身安全"....等種種的考量