我要回覆

聽說鄭捷父母不賠償, 四位受害者. 這樣社會還有公理嗎 ?

上線中

26分

161樓

上線中

個人積分：26分

文章編號：50354223

這是什麼年代了
乾脆誅九族好啦
爸媽不賠
要不要叫爺爺奶奶外公外婆來賠
比較有公理

hanawa

1分

162樓

hanawa

個人積分：1分

文章編號：50354260

低空亂流 wrote:
若將孩子成年比喻成汽車出廠
當這部新車頻頻暴衝剎車卡死
難道車廠不用負責嗎?

拿汽車來比喻會思考、能判斷、有行為能力、受過高等教育的成年人，會不會太離譜了一點？更扯的是居然還有鄉民點頭稱讚？實在荒謬。

愛雷島之心

7分

163樓

愛雷島之心

個人積分：7分

文章編號：50354587

sandydy wrote:
就是這種不尋常的反應.
讓人不得不懷疑,
他的父母, 他的家人的真正動機.

ps : 今早在新聞台看到, 他和他弟弟其實是同父異母的兄弟.
那5/27 出來的是生母 ?? 後母 ???......(恕刪)

還懷疑咧

你根本不是要公理

而是八卦嗜血

台灣腦殘的媒體

就是演給樓主這種人看的

hsu3173

336分

164樓

hsu3173

個人積分：336分

文章編號：50354607

如果要求成年人的鄭捷的父母要賠四位受害者的話,那為什麼不要求那些殺人犯的父母也要賠償被害人,這就是台灣人的悲哀什麼都要情理法,做什麼事情都要以情感為優先考慮,可不可以,以法律為優先,法律如果有要求父母連帶賠償,父母就要賠,如果沒有就不要說什麼道義責任,我們是法治國家

心靈奧客

108分

165樓

心靈奧客

個人積分：108分

文章編號：50354753

sandydy wrote:
就是這種不尋常的反應.
讓人不得不懷疑,
他的父母, 他的家人的真正動機.

在 01 上希望多看到這種理性分析, 面對事實的言論.
這對國家社會, 才有幫助....(恕刪)

偏偏你的言論多是帶著偏激而不太理性的...照你的看法，鄭捷的弟弟生長在差不多的家庭環境下，那麼是不是也有可能會做出另一件大事?是不是該事先抓起來好做預防?

雖然他們是加害人的家屬，但這種結果絕對不是他們想要的...失去了一個兒子、家庭破碎、飽受輿論的攻擊...說實在話，他的家人才是最慘的被害者...

甲卡麥

0分

166樓

甲卡麥

個人積分：0分

文章編號：50355313

"聽說" 這種是還要用聽說想都知道已經過20歲門檻刑事民事都自己負責了他父母為什麼要賠

supersd

313分

167樓

supersd

個人積分：313分

文章編號：50356848

原來跟弟弟是同父異母！？
那...說不定就能解釋為何弟弟正常，但哥哥異常。以及為何為何心裡偏差對家人沒啥同理心（有說若車廂有家人也照砍），以及父母事發後不太聞問的問題了.....

會不會是...很經典的....父母偏心只對弟弟較好？成績有差異時也是冷嘲熱諷或是忽略哥哥？然後哥哥行為偏差後也採放棄態度...導致越走越偏？？？當然都是猜的...也有可能父親與後母都伸出雙手，但哥哥就是不願接納....
這種境遇能自己站起來獨立是最好的結果...但走偏了也是常見...

jwe123

616分

168樓

jwe123

個人積分：616分

文章編號：50356879

hanawa wrote:
拿汽車來比喻會思考、...(恕刪)

這位大大,
你說的真好, 100分100分

就是有很多國人深埋這種不民主無法治的觀念
讓人不得不認為
社會亂象就是這麼來的

在 01 上希望多看到這種理性分析, 面對事實的言論.
這對國家社會, 才有幫助.

幸福很簡單

2600分

169樓

幸福很簡單

個人積分：2600分

文章編號：50356998

supersd wrote:
原來跟弟弟是同父異母！？
那...說不定就能解釋為何弟弟正常，但哥哥異常。以及為何為何心裡偏差對家人沒啥同理心（有說若車廂有家人也照砍），以及父母事發後不太聞問的問題了.....

1.父母事發當下就己有見過鄭捷，但鄭捷不發一言，所以鄭捷的父母沒有不聞不問

2.是否為同父異母還未知數，目前都是媒體在瞎猜，你沒看到題標叫””””傳””””嗎

3.即使是同父異母，精子仍是來自同一人，基因是遺傳父親

低空亂流

5分

170樓

低空亂流

個人積分：5分

文章編號：50357023

hanawa wrote:
拿汽車來比喻會思考、能判斷、有行為能力、受過高等教育的成年人，會不會太離譜了一點？...(恕刪)

我承認以機械來比喻人當然是不恰當
因為運作的機制是不同的
我只是想指出家庭(其實也包括學校與社會)在個人的思考判斷與行為上是有影響力的事實
而當我們在說一個人到了某個年紀、受了某些教育之後,"理應"會有某種能力的時候
這種"理應"的想法似乎就把人給機械化了
所謂20歲的法定年齡也是這種思維
不過這是沒辦法的事,因為既言法治一定會有個準則

我是認為父母的責任一定是有的
(當然個人的責任更不容推託)
除非法律有規定
否則如何負責就自行斟酌衡量了
即使提供金錢的彌補也不必以"賠償"視之
因為此非法律上的責任問題

以上