環保局這麼快就斷定100% 李長榮化工所為 ,你信嗎????

米高鹽 wrote:
打臉?中油把管借(讓...(恕刪)


看來你是看不懂我在說什麼吧?

如果今天是因為中油把管借給榮化才出包

為什麼又變成是榮化的管上面有洞?而不是中油的管上有洞?

感覺高雄市政府第一時間就是要把責任踢給中油

看來中油昨天的新聞稿才是實話的樣子
管破掉了用補丁補,
你就知道這家公司老董是用甚心態在賺錢.

old_hsiao wrote:
榮化的管線疑因補丁鬆脫有破洞漏氣,使得丙烯外洩,在下水道涵洞及管溝間四處流竄,引發氣爆。...(恕刪)


還得找出這補釘是誰補的才行!這種高壓管可以打補釘嗎?

直覺比較像是建造涵洞的施工單位搞的。



great943286 wrote:
這種鉅額 賠償
全世...(恕刪)


遠雄弊案,能查到哪,就表示這事件能查到哪

一切關係到政治現金與金主,你說能查到哪

就只能查到一隻小羊妹妹。。。


不管是中央或地方,如果能重新改善管路配置問題,就已經很不錯了

一切要看民眾的輿論,不管牽涉到多上層就辦到哪。。。


兩黨在檯面上還沒有啥大動作,等災後調查的時候..........

zuoaihua wrote:
誰能證明引發爆炸的不是瓦斯而是丙烯?總不能純憑臆測推想吧?...

其實在爆炸現場附近土壤挖洞探測,驗一下土壤氣體就知道了

不曉得為什麼都沒動靜
old_hsiao wrote:
管破掉了用補丁補,嘔吐嘔吐嘔吐
你就知道這家公司老董是用甚心態在賺錢.


核電廠的管也是用補釘補,這是合法的
http://www.efcweb.org/efcweb_media/EFCWP15_Appendixes+5_8+300306-p-169.pdf



是否有可能爆炸性氣體已經累積多日?

http://m.nownews.com/n/2014/07/09/1315214
反正無論事情始末為何,廠商須負大部分責任,但可不是完全責任,最多就八成。

但市府不可能完全無責任的,這個市府習慣第一時間先卸責,又不是第一次。事情發生了,人民的公僕第一個動作不是檢討自己有錯先道歉,而是指責更上層的"公僕"以及在人民裡面的"真凶",這是"人民公僕"應該有的態度嗎?

更何況全部的真相都還沒調查清楚呢。很好,我們就在等等吧,看司法能查出什麼結果。
Lisa_Hsu wrote:
其實在爆炸現場附近土...(恕刪)

汽車的汽油漏滿地... 阿伯經過 菸蒂剛好丟在上面... 釀成巨禍!--- 誰的罪大一些?!

我認為榮化現在採取的策略是...

1. 丙烯是我家的, 但是我們是被害者... 因為民眾都說先聞到瓦斯味! (瓦斯不是我們家的, 點火的也不是我們家的人... 我們家的丙烯被燒了... 請主事者幫我們追償~~~)

2. 即使你們都確定那味道不是瓦斯... 也請找出"縱火的人"... 並舉證"爆炸的丙烯是我家的!"
orionchang wrote:
是否有可能爆炸性氣體已經累積多日?

http://m.nownews.com/n/2014/07/09/1315214...

不像是
因為這裡洩漏的是乙烯,分子量比丙烯輕很多,容易在空氣中飄浮,行為會與丙烯不同
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!