米高鹽 wrote:打臉?中油把管借(讓...(恕刪) 看來你是看不懂我在說什麼吧?如果今天是因為中油把管借給榮化才出包為什麼又變成是榮化的管上面有洞?而不是中油的管上有洞?感覺高雄市政府第一時間就是要把責任踢給中油看來中油昨天的新聞稿才是實話的樣子
old_hsiao wrote:榮化的管線疑因補丁鬆脫有破洞漏氣,使得丙烯外洩,在下水道涵洞及管溝間四處流竄,引發氣爆。...(恕刪) 還得找出這補釘是誰補的才行!這種高壓管可以打補釘嗎?直覺比較像是建造涵洞的施工單位搞的。
great943286 wrote:這種鉅額 賠償全世...(恕刪) 遠雄弊案,能查到哪,就表示這事件能查到哪 一切關係到政治現金與金主,你說能查到哪 就只能查到一隻小羊妹妹。。。不管是中央或地方,如果能重新改善管路配置問題,就已經很不錯了 一切要看民眾的輿論,不管牽涉到多上層就辦到哪。。。兩黨在檯面上還沒有啥大動作,等災後調查的時候..........
old_hsiao wrote:管破掉了用補丁補,嘔吐嘔吐嘔吐你就知道這家公司老董是用甚心態在賺錢. 核電廠的管也是用補釘補,這是合法的http://www.efcweb.org/efcweb_media/EFCWP15_Appendixes+5_8+300306-p-169.pdf
反正無論事情始末為何,廠商須負大部分責任,但可不是完全責任,最多就八成。但市府不可能完全無責任的,這個市府習慣第一時間先卸責,又不是第一次。事情發生了,人民的公僕第一個動作不是檢討自己有錯先道歉,而是指責更上層的"公僕"以及在人民裡面的"真凶",這是"人民公僕"應該有的態度嗎?更何況全部的真相都還沒調查清楚呢。很好,我們就在等等吧,看司法能查出什麼結果。
Lisa_Hsu wrote:其實在爆炸現場附近土...(恕刪) 汽車的汽油漏滿地... 阿伯經過 菸蒂剛好丟在上面... 釀成巨禍!--- 誰的罪大一些?!我認為榮化現在採取的策略是...1. 丙烯是我家的, 但是我們是被害者... 因為民眾都說先聞到瓦斯味! (瓦斯不是我們家的, 點火的也不是我們家的人... 我們家的丙烯被燒了... 請主事者幫我們追償~~~)2. 即使你們都確定那味道不是瓦斯... 也請找出"縱火的人"... 並舉證"爆炸的丙烯是我家的!"
orionchang wrote:是否有可能爆炸性氣體已經累積多日?http://m.nownews.com/n/2014/07/09/1315214... 不像是因為這裡洩漏的是乙烯,分子量比丙烯輕很多,容易在空氣中飄浮,行為會與丙烯不同