華爾街日報：台灣自甘落後

Stereophotography wrote:
我們的政府現在有最大的權力跟破記錄的花錢數字 做了什麼怎麼沒人記得 這才是最神奇的地方
你如果記得什麼也請跟我說喔

瀟湘夜雨薄東飲 wrote:
我才不懂什麼生意金融，
但要回歸現實，看看現實的成效，
跟政府的執行力，看看ECFA吧。

台灣與中國簽訂鬧得沸沸揚揚的「兩岸服務業貿易協議」，其實是ECFA（兩岸經濟合作架構協議）子協議之一。在6月29日ECFA簽訂將滿三週年的時間點，我們回頭檢視ECFA成效，卻發現，當初政府畫的大餅，我們似乎只吃到了一小口。

ECFA滿3歲 6大預期全吃不到！
預期1：台灣在中國進口市場排擠日韓
但，台灣對中國進口的占有率反而下滑滑1.03%，排名也落後日韓。

預期2：可增加台灣GDP1.65%～1.72%
但，GDP成長率卻下滑，2012年僅1.25%。

預期3：吸引外資投資台灣
但，台灣近三年每年吸引外資占世界比重，居東亞四小龍之末，甚至低於泰國、印尼與越南。

預期4：早收清單關稅減免，幫助台灣產品出口
但，在出口方面，2012年的確成長2.3％，然而部分商品像文心蘭衰退近8成、金針菇近9成、香蕉逾6成，並非一家烤肉萬家香。

預期5：幫助台灣與其他經濟體簽訂雙邊自由貿易協定
但，僅與星、紐展開談判，不見其他重要經濟體。

預期6：每年與中國貿易關稅減免可達3,000億元
但，早收計畫自2011年實施，到2013年4月，2年4個月只減免254.4億元，不到預估值十分之一。...(恕刪)

Brodylin wrote:
WSJ不瞭解中國，以為中國是一個正常的國家，會遵守遊戲規則，美國人強調自由貿易，讓製造業在成本低的國家生產，成本高的產品就進口，但是有些國家就是只挑選對自己有利的遵守，不利的建立障礙，中國就是這樣的一個國家。

hn1271n wrote:
問題是美容業的規模吧
台灣有很多的美容業者是屬於個體戶在經營
而這些個體戶美容業者本來就屬於經濟弱勢者,開店也只能勉強餬口
如果開放大陸大型連鎖美容業者競爭

這些個體戶美容業者大概只能去喝西北風活命

hn1271n wrote:
如果依照你的邏輯
南韓為什麼在中韓FTA談判中不大方的犧牲弱勢的南韓農民來成就三星這些大企業呢?
連南韓都懂得FTA談判要保護弱勢產業了耶

Stereophotography wrote:
這是政府的付費廣告稿吧
全部是經濟部說帖的內容 沒有任何外媒決不會忘的反向意見同刊 事件跟評論也沒分離 搞不好就是個假裝成新聞的夾頁廣告 剛好騙騙一些無知民眾
每天撒錢每天騙 錢都撒光了當然沒錢救災

瀟湘夜雨薄東飲 wrote:
我才不懂什麼生意金融...(恕刪)

piwu0531 wrote:
"沒變好很多"...(恕刪)

Stereophotography wrote:



可是貼圖哥哥 明明簽了ECFA後這幾年台灣經濟成長都是鄰國最低阿
我也看不出來日本泡沫跟ECFA有什麼因果關係...(恕刪)