一個學生會長要搞成這樣?

robin0222 wrote:
請捫心自問抽籤時補件...(恕刪)


蔡同學說的你就只聽自己想聽的
不想聽的就說她記錯你聽錯
你連號次抽籤前的時間都搞不懂了
跟別人談這個有意義嗎?
快老實說吧~以前有沒有人說你邏輯很怪
我的標準是合不合理
不是我想不想聽哦
抽籤前補件 跟 抽籤時補件
哪一個合理 你覺得呢?

大言炎炎 wrote:
蔡同學說的你就只聽自己想聽的
robin0222 wrote:
請捫心自問抽籤時補件...(恕刪)


沒有時間表怎樣闡述都合理,

所以還是選委會的問題,

光你所謂"抽籤前"這個動作就有很多時間點爭議了,

要說抽籤前,抽籤這個時間點怎麼界定?

選委會宣布開始?有宣布嗎?錄影?

第一組人手伸進去箱子裡開始?伸了嗎?

抽出簽後唱名完成時才算開始?有抽嗎?

甚麼佐證資料都沒有還關門,

公平公開公正這三公哪去了?

不然時間照你緊咬的12:00開始好了,

連選委會自己發的公文都寫當天他們弄到12:10分才完成另兩組報到手續,

那這樣來說很遺憾那兩組同樣也失格,

而選委會嚴重瀆職,

因為抽籤沒有如期在12:00開始。



沒規定清楚造成這種後果,

就是要概括承受和處理問題,

不是玩不起就桌子一翻不玩了。



大言炎炎 wrote:
本會明定只接受學生證,臨時學生證,在學證明書作為證明學籍的正式文件,他說他是要證明學籍喔...(恕刪)


這個決議已經把沒這三種證件的學生排除在外,而且沒公告補件期限,更沒公告沒補件應如何處理。

從頭到尾只有那位R網友的"合理"、"常識"。選務能辦到這樣一蹋糊塗,總辭只是剛好而已。



亞利安星人 wrote:
選委會自己發的公文內載當天他們弄到12:10分才完成另兩組報到手續,
那這樣那兩組失格,選委會也瀆職,...(恕刪)


12:10 蔡同學已經來到門外了!不過被鎖在外面,以不正當手法阻止報到。





照你緊咬的12:00開始好了? 選委會公文內載當天他們弄到12:10分才完成另兩組報到手續, 那這樣那兩組失格,選委會也瀆職, 因為抽籤沒有如期在12:00開始。


你這根本是歪裡
8:00到8:50的第一節課
就算老師遲到十分鐘
點名又花了十分鐘
上課前依然是8:00前
不會變成8:20前

robin0222 wrote:
你這根本是歪裡8:0...(恕刪)


你才是歪理,有上過課的都知道,老師在點名時進教室,只要還沒點到,接下來有舉手都算有到。

不知你唸的是哪一所大學?


robin0222 wrote:
你這根本是歪裡8:0...(恕刪)


辯不過就說別人歪理嗎?

很抱歉以你愛講的12:00來說,

所有證據都顯示抽籤的確沒在那個時間點開始,

那這次的抽籤就有瑕疵,

三組候選人同時失格,

選委會重大瀆職應懲戒,

請搞清楚這是選舉活動不是上課,

一切都是照公告行程走,

沒公告清楚有問題就是選委會的責任。



一句話:

抽籤是不是12:00開始?

超過時間沒開始還在辦報到是不是選委會失職?

超過時間還在辦報到的兩組候選人是不是失格?
這個決議已經把沒這三種證件的學生排除在外,而且沒公告補件期限,更沒公告沒補件應如何處理。 從頭到尾只有那位R網友的"合理"、"常識"。選務能辦到這樣一蹋糊塗,總辭只是剛好而已。


我贊成總辭
因為選舉辦法竟然寫得漏洞百出
侯選人登記書也沒註明必填項目
資料確認書竟然也沒備註欄
但是不代表蔡同學沒錯


robin0222 wrote:
但是不代表蔡同學沒錯...(恕刪)


好家在抓到她有錯,沒抓到就攔不下來了!對不對?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!