復興航空墜機,確定人為失誤造成~在黑盒子解讀出來前,我深深以為讓飛行員進忠烈祠極其不妥


球德洛 wrote:
很遺憾的,如果照目前...(恕刪)


目前看起來是這樣
不過就算是這樣誤關正常引擎導致失事
還是要徹底清查這批型號同款引擎為何會常故障
到底是設計製造端出問題
還是地勤維修保養出問題

解決問題還是要治本
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
球德洛 wrote:
記者會有一個地方我聽不懂,還是我聽錯?二號機發動機出問題,怎麼處理一號發動機?到最後兩個發動機掛掉?希望有相關專業背景的解惑?希望我只是聽錯誤會了
還是運氣真的那麼不好,買到ATR機王?或是復興地勤保養檢修真的有問題?


我個人是維修出身的,二部引擎要同時掛的機率很低

我所知道的是飛機都是按飛行時數進廠保養的

飛機引擎在維修上有很嚴格的程序,基本上都會有QA把關

假設引擎沒問題,二部引擎油箱應該是各自獨立使用,同時加了太髒或者含水的油就會有這種可能。

油質太髒或者含水,會讓引擎運轉不順甚至熄火。

其實我相信可能是後勤某環節出了問題,只是我不亂下定論。



球德洛 wrote:
周玉蔻還說,為什麼不像香港或日本填海造機場,不是很簡單嗎?
李應元說松機拆掉或遷移,然後原址拿來蓋國宅及像紐約的中央公園不是很好
陳其邁還說,松機遷移那麼簡單的事政府還做不到,有什麼難的


名嘴、政治人物荒謬的論點,都是靠嘴渲染的

這些人我老早就唾棄他們了,你怎還有心情去看他們話唬爛

話說台灣人民沒大腦的多得不得了,會相信的也不少

太悲哀了,台灣就是被這些人搞的更加悽慘落魄的
兩個發動機都無法運作,是相當危險的事,尤其飛機的飛航高度不高。
一般發動機故障除非起火都會重開,類似電子設備常用的reset 。

等待更多事證。
KoalaTsao wrote:
我比較好奇的是:
"假如" 一開始沒有這個八卦謠言 你會在這邊重複懷疑了一下午嗎?

如果沒這樣的報導,我是不致於懷疑機師曾反應過引擎有問題
我的看法是世界上有很多事只能說是查無實據,但不代表一定沒發生過
但我也不是全然相信或全然不信
全然相信或全然不信的人,在我看來也等於逕自下定論

如果整件事是記者/名嘴捏造的
那我倒支持復興航空趕快去法院控告這些記者/名嘴捏造事情
畢竟他們報導假消息讓社會大眾起疑心,這是要不得的行為!
對事情就不要枉下定論,不然都是枉然

要馬兒好,又要馬兒不吃草,台灣人民一直在做的矛盾事,真的很憨



時序圖上面也顯示二號引擎先變成順槳(故障,也發出警告聲, 但油門沒關), 一段時間後一號引擎也順槳(因為駕駛員把油門關了)

順槳就是當引擎關閉或失效時攻角變為零度, 以減少阻力.. 看來這顆引擎是會自動順槳, 不必人為開關.

養兵千日用兵一時, 價值就在承受巨大壓力時的臨場反應了..

不懂車的騎車狂 wrote:
我個人是維修出身的,...(恕刪)
"名嘴、政治人物荒謬的論點,都是靠嘴渲染的

這些人我老早就唾棄他們了,你怎還有心情去看他們話唬爛

話說台灣人民沒大腦的多得不得了,會相信的也不少

太悲哀了,台灣就是被這些人搞的更加悽慘落魄的
"
+1

有知識的人愈不亂下定論

球德洛 wrote:
記者會有一個地方我聽...(恕刪)


我不認同這些人利用媒體搞腥嬗色的作為, 所以我取消訂購有線電視, 連數位電視都不裝
現在這些人在搞甚麼, 我完全不想知道, 也沒興趣知道

老實說, 這些人可以這樣大辣辣不顧一切的瞎扯, 不正是因為有收視率嘛!

建議大大從拒看做起!

蝦米爸爸 wrote:
我是懷疑機師反應過引...(恕刪)


老兄
你所有假設都是從周玉蔻這個亂爆料開始延伸的
一開始大家都知道是引擎出問題,只是造成引擎出問題的原因是什麼?
所以我們才需要飛安報告來說明


你拿個"引擎"兩字,就想要合理化你的胡亂假設...

蝦米爸爸 wrote:
如果沒這樣的報導,我是不致於懷疑機師曾反應過引擎有問題


這就對啦

一開始名嘴說
1. 機師反應引擎有問題
2. 然後地勤怕被罰款 所以叫他先飛


接著你開始懷疑是否真的有這件事 是否被湮滅證據 然後在這邊跟大家討論了一下午


所以... 如果沒有名嘴這種沒證據的亂爆料 蝦米爸爸是不是可以快樂的等下班迎接假日呢?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!