接下來網路實名制應該指日可待，大家來看看一個人有多少面孔。
yymmrr wrote:
有同感+1
我只是會員，不算真正的慈濟人，
但就是看不下去一堆理盲酸民的無知抹黑....
...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：54897037
個人積分：247分
文章編號：54901686
loujet wrote:
說實在, 這疑問在我心裡已經很久了~ 大約是 6 7 年前第一次在高雄看到慈濟的靜思堂就有了
這...蓋的這麼宏偉 是要幹什麼? 後來才發現原來他們到處蓋的都蠻大的, 這得花多少錢啊
問題是 你不是慈善團体嗎? 慈善的機構有需要弄的這麼大嗎? 那廣大捐錢的人知道他的錢你是拿來蓋這些建築嗎?
(恕刪)
我不是什麼慈濟人，我回木一下我的觀點。
第一慈濟不只是慈善團體，它是個宗教團體，因為宗教教義而且慈善義舉行為。
第二既然它是宗教團體，那麼它就會建道場，就寺舍之類。這就跟外國基督教與天主教會建教堂。
就如慈濟去援助菲律賓海燕風災，還幫忙菲律賓災民重建教堂。甚至台灣八八風災那些原住民都是信督教，那慈濟幫忙建永久屋給災民住時也幫那些原住災民重建教堂。為什麼？因為它是一個宗教組織，很重視這些宗教儀軌。
第三，慈濟靜思堂道場建設有一條募款項目是建設，這在募款時也會跟募款者說明是用於增建宗教道場之用。一般捐款者通常是佛教徒，也想把錢用到這個項目上。所以不會有你捐慈善濟貧善款拿去建道場這種事發生。因為家母也是佛教徒，也捐過慈濟建設道場這個款項，一次都是幾萬元的。我想佛教徒想建道場捐的錢，是那些佛教徒的錢，不是你我的錢。只要他們發心想建道場，我們有何身份立場批評？難道我們捐款的？又或是我們捐款被挪做他用？沒有吧！那麼任何人都沒身份立場去批評這件事情。
第四在外國也是有基督教組織有在做慈善，但是他們也有建非常宏偉的教堂。請問西歐美國人會去批評你做慈善不該建教堂嗎？又或是去拆教堂嗎？不會，為什麼？因為大家懂得尊重彼此信仰。如果照台灣人邏輯，那梵蒂岡是不是也該拆掉了？
台灣人缺乏同理心，也不懂理解體貼別人。常常站在自己主觀立場想事情與發言。甚至犯了邏輯錯誤。這個邏輯就是：
慈濟善款來自社會大眾=>我沒捐款過，但我也屬於社會大眾=>所以那些捐款也算是我的=>我有權利發言批評
但是現實真應該如此嗎？慈濟現在做到開放線上讓捐款者查詢，他們的捐款用在哪個款項。如果你不是捐款者，請停止批評。
個人積分：393分
文章編號：54901946
我不是什麼慈濟人，我回木一下我的觀點。
第一慈濟不只是慈善團體，它是個宗教團體，因為宗教教義而且慈善義舉行為。
A : 以前的慈濟真的是 慈悲為懷 ... 現在呢 !?
第二既然它是宗教團體，那麼它就會建道場，就寺舍之類。這就跟外國基督教與天主教會建教堂。
A : 國外的教堂 會破壞水土保持 破壞生態 蓋在保護區裡嗎 ? 精舍原來是蓋在農牧用地上 !!! OMG
第三，慈濟靜思堂道場建設有一條募款項目是建設，這在募款時也會跟募款者說明是用於增建宗教道場之用。一般捐款者通常是佛教徒，也想把錢用到這個項目上。所以不會有你捐慈善濟貧善款拿去建道場這種事發生。因為家母也是佛教徒，也捐過慈濟建設道場這個款項，一次都是幾萬元的。我想佛教徒想建道場捐的錢，是那些佛教徒的錢，不是你我的錢。只要他們發心想建道場，我們有何身份立場批評？
難道我們捐款的？又或是我們捐款被挪做他用？沒有吧！那麼任何人都沒身份立場去批評這件事情。
A : 其實我不是很想批評 但是想到我的善心被拿來炒地皮 害年輕人買不起房 , 任憑保護區招到破壞 產生土石流 內心真的非常愧疚 !!
第四在外國也是有基督教組織有在做慈善
A : 國內還是有非常多的慈善團體 只是包裝的不好 資源相對被掠奪了 ...
個人積分：751分
文章編號：54902014
個人積分：393分
文章編號：54902178
個人積分：751分
文章編號：54902357
個人積分：247分
文章編號：54902440
ACchien wrote:
A : 以前的慈濟真的是 慈悲為懷 ... 現在呢 !?
高雄氣爆時，救災人員衝在最前線後就是慈濟志工，澎湖空難也是，包括台北是環東墜機空難也是。是你選擇視而不見吧？
A : 國外的教堂 會破壞水土保持 破壞生態 蓋在保護區裡嗎 ? 精舍原來是蓋在農牧用地上 !!! OMG
走問你如何舉證農牧用地上蓋精舍破壞水土保持？用此標準，那台灣老丙建上一堆建築別墅都是政府核準，全都該拖去殺頭了。
內湖保護區內為何可以有住戶住？為何可拓建成功路五段和捷運文湖線？
一個政府允許人民居住的地區，並開設幹道與捷運結果自稱保護區，這的做法不更令人非議？
A : 其實我不是很想批評 但是想到我的善心被拿來炒地皮 害年輕人買不起房 , 任憑保護區招到破壞 產生土石流 內心真的非常愧疚 !!
請你慎言。法人也有法人人格權，慈濟這個團體當然不會願意與別人結惡緣。但是那也不能成立你可以在網上亂放黑函。希上版主看這個個留言可以做適當處理。法律上有個原則叫「無罪推定」。今天你敢公然說慈濟炒地皮，害年輕人買不起房子，請把證據拿出來！還有慈濟何時因為建設道場園區造成土石流，也請一併付上證據。不然請板主做處置。我們在民主法治國家，刑法可是有誹謗罪，每個人都需為其自身言論負責，豈能讓為提證據之下就做控訴抹黑的行為？
A : 國內還是有非常多的慈善團體 只是包裝的不好 資源相對被掠奪了
非營利社福組織也是需要競爭，存續不了需要想著爭取到捐贈者的認同，不是一味怪罪把餅做大的團體。
你的想法跟文革時期的紅衛兵沒什麼兩樣，那就是餅是大家的，憑什麼你吃的多，我吃的少。
你怎麽不想想別人為何得多，你會吃得少？
個人積分：52分
文章編號：54902781
個人積分：0分
文章編號：54912851
ACchien wrote:
您好 我也不是慈濟人 但是曾經幾年 每月捐錢 .. 曾經
我不是什麼慈濟人，我回木一下我的觀點。
第一慈濟不只是慈善團體，它是個宗教團體，因為宗教教義而且慈善義舉行為。
A : 以前的慈濟真的是 慈悲為懷 ... 現在呢 !?
現在怎麼了呢?您快說，有實料趕快爆出來，我親娘認同捐了很多，真的不好就不要再捐
第二既然它是宗教團體，那麼它就會建道場，就寺舍之類。這就跟外國基督教與天主教會建教堂。
A : 國外的教堂 會破壞水土保持 破壞生態 蓋在保護區裡嗎 ? 精舍原來是蓋在農牧用地上 !!! OMG
國外很遠，台灣土地開發(甚至變更地目)這種事情絕對不是慈濟第一個，也不是最大的一個。變更一定就不合法?滿山滿谷的大小廟寺連變更都不用，誰在跟你依程序申請!!
第三，慈濟靜思堂道場建設有一條募款項目是建設，這在募款時也會跟募款者說明是用於增建宗教道場之用。一般捐款者通常是佛教徒，也想把錢用到這個項目上。所以不會有你捐慈善濟貧善款拿去建道場這種事發生。因為家母也是佛教徒，也捐過慈濟建設道場這個款項，一次都是幾萬元的。我想佛教徒想建道場捐的錢，是那些佛教徒的錢，不是你我的錢。只要他們發心想建道場，我們有何身份立場批評？
難道我們捐款的？又或是我們捐款被挪做他用？沒有吧！那麼任何人都沒身份立場去批評這件事情。
A : 其實我不是很想批評 但是想到我的善心被拿來炒地皮 害年輕人買不起房 , 任憑保護區招到破壞 產生土石流 內心真的非常愧疚 !!
如果講內湖那塊，不用做夢了，你買樓透過建商變更為住宅用地，在下一定上街反對!
第四在外國也是有基督教組織有在做慈善
A : 國內還是有非常多的慈善團體 只是包裝的不好 資源相對被掠奪了
掠奪?!如果在下選擇捐給中華民國腳趾頭復健慈善協會，而不是ACchien用心關懷協會，請問誰掠奪了貴協會，是"腳趾頭復健慈善協會"搶了你，還是不才在下我???
...
個人積分：0分
文章編號：54953940
