我要回覆

有些人認為政府這幾年沒做事，政府這幾年明明做了很多事

peterboulong

6分

161樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：55888621

hwyi wrote:
食品管理的職責，是中...(恕刪)

餿水工廠是中央要負責抓還是地方？

你沒看到最近台南市衛生局抓的很勤勞嗎？
英國藍就是他們抓的

第一線的地方沒在抓中央要負全責？

kantinger

1075分

162樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：55888713

前朝不管地方或中央

有抓什麼食安嗎?

誰贊成誰反對?

TCSH

248分

163樓

TCSH

個人積分：248分

文章編號：55888743

hwyi wrote:
所以你們的邏輯就是...(恕刪)

就是食安爆得越多
才更驚訝於前朝的不作為
老是說無能比貪汙更可怕
卻不知道前朝居然是既貪汙又無能

更好笑的是
一票綠營前朝官員在食安風波時出來指責執政黨
殊不知這些黑心廠商
就躲在他們當年執政時的眼皮底下
表面一片和諧

屏東的老農
居然要跳過好幾個綠色執政縣市
到當時藍營執政的台中才能報案而不被河蟹
下次屏東老農得到南投或苗栗囉
因為幸福城市不容詆毀

assking

1分

164樓

assking

個人積分：1分

文章編號：55888965

hwyi wrote:
食品管理的職責，是中央還是地方政府？有功自己攬,有過別人的,
有爆發問題，是因為有在做事，沒爆發問題，是因為政府管理好，
政府好像穩赢的，你們對政府太好了

我只是來幫忙加註顏色的 ^++^

TCSH

248分

165樓

TCSH

個人積分：248分

文章編號：55889118

再怎麼開明有為的政府都會有民怨
撇開藍綠不談
為何要討好現在的選民?!
很多政策只看到未來4年/8年而不是20年/30年
我們的國會議員與地方首長都越來越短視
只做對下一任選票有益的事情
看看隔壁強國的領導人,舉手投足之間都是大戰略
我們的總統候選人們卻都在鑽牛角尖
人民無感的政策就是壞的政策?!
很多民眾只看得到點
但是很多政策是要考慮到線或面
國家整體數據提升了,人民感受才有機會慢慢越來越好
國家整體數據下滑了,人民只能慢慢一起被拖垮
看完所有統計數據圖表站在國家發展為出發點
摸著良心說回答2000~2007與2008~2014這兩份成績單誰比較好?!

別在扯啥人民感受
有的人是這輩子住不到帝寶都要算在政府頭上的

CarrotMyFavorite

11分

166樓

CarrotMyFavorite

個人積分：11分

文章編號：55891210

TCSH wrote:
看完所有統計數據圖表站在國家發展為出發點
摸著良心說回答2000~2007與2008~2014這兩份成績單誰比較好?!
別在扯啥人民感受

就是數據比不贏才會訴諸虛無飄渺的感受，就是道理講不贏才會一直說別人的態度很差。 ^++^

xieb

65分

167樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：55978503

fish0225 wrote:
房屋被炒到授薪階級無法負擔?房屋什麼時候是授薪階級能夠輕易買的東西了???
2-30年前，我父親為了買一棟房子，也是背了20年的房貸
現在我想買一棟房子，我估計，大概也是要背個20年
這個問題，舉世皆然，不要被媒體騙了

現在有不少人借的是30年房貸.政府前一兩年還打算搞個40年房貸.

風間真

6分

168樓

風間真

個人積分：6分

文章編號：55978671

kantinger wrote:
前朝有過食安的問題跟新聞嗎?

那算不算愛台灣?

沒有爆出新聞就是沒問題是吧？

economic

330383分

169樓

economic

個人積分：330383分

文章編號：55980996

xieb wrote:
現在有不少人借的是30...(恕刪)

總價和利率的相關性，不少人拿20年前房價，但那時利率也很高，整體的房價負擔也不是多小
我不否認台北、新北過去幾年房價過高，但價高量縮下也開始價跌了，反正租屋還不是很貴，先租等房價修正就真的不能等？（不能等很可能反而買在高點，有比較得利？）買房個買資產的行為，要自己負擔風險的
印象去年還很多人喊房價只會漲不會跌，今年這種聲音就小非常多
以這次政府的政策控制手段，房價崩盤可能性很低，真有住房需求的也建議別想買最低，多注意一下風險和負擔能力

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時