kevinwu6778 wrote:
那.....誰輪第...(恕刪)
誰抽第一輪都一樣，因為名校籤早就被權貴先拿在手上了。
個人積分：0分
文章編號：56138409
個人積分：0分
文章編號：56138693
個人積分：22分
文章編號：56138720
個人積分：1690分
文章編號：56138815
qweewq1919 wrote:
卻有12000人符合資格呢?
這12000人去抽籤?
自己爭取來的 比較懂得珍惜
靠運氣得來的
這12000讀書讀到符合資格的人 被你說成靠運氣?
假設你有駕照 也是"符合資格"可以上路的人
我可以說你是靠運氣嗎?
qweewq1919 wrote:
如果今年試題出的比較難
只有200人符合資格
剩下1000個名額不用招生了?
1.考程度的題目 沒有那麼大的難易度差距
2.如果真是這樣 那國家未來堪憂(換成聯考 豈也不一樣?符合高三畢業程度 竟然只有200人
)qweewq1919 wrote:
我覺得與其說是用分數在區分高下
倒不如說是
你願意為這目標花多少努力
你願意為上醫學院花這麼多的努力在聯招的考試科目上
你上了醫學院
我也相信你會願意為國考、為當醫師
花同等、甚至更多的努力
不願意花這些努力的人
原來分數高 代表努力多?
我認為不一定吧?
努力考國文高分 就代表他將來會努力學醫?學力學?學管理?
不必然
qweewq1919 wrote:
用抽籤??
不用這麼麻煩
我之前已有說過 抽籤是公平(面試最適當 至少老師可以挑順眼的教)
qweewq1919 wrote:
去當小波波就好了!!
花錢就可以解決了!!
高等教育的基本 本來就是花錢解決
一堆人怎麼都認為 國家應該幫他付錢(補貼)呢??(百年數學奇才嗎?
)透過考試考好 然後國家出錢給你念大學?
簡直大錯特錯!!
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：369分
文章編號：56140985
個人積分：5133分
文章編號：56141165
個人積分：434分
文章編號：56141312
比續順序
1.總積分（志願序+多元學習+國中教育會考）30+30+30,共 90 分
2.多元學習表現積分 30 分,學校 3 年表現成績
3.會考總積分 30分 , A 級: 6 分, B 級: 4 分, C 級: 2 分
4.志願序積分 30 分,1~5 志願:30 分,6~10 志願:29 分.....以此類推,最多選填 30 志願
5.會考總積點（各科計分基準轉換點數加總乘以4倍，並加入寫作測驗級分轉換點數，上限206點）量尺分
6.各科計分基準,應該是比各科量尺分未乘上 4 之前的分數
先比三等級A B C,這樣計算的話,等級高的,量尺分數未必會比等級低的來的高,所以....靠運氣了!
個人積分：87分
文章編號：56141492
cman4434 wrote:
其實還是基測好, 因為入學只看基測成績, 比較不會有「其他因素」的干擾, 會考後, 入學還要看一堆有的沒有的表現, 都要花大錢砸的, 大多有利於權貴, 「上品無寒門, 下品無世族」的現象會愈來愈嚴重!!
不知cman4434大大有沒有仔細研究過12年國教的「免試入學超額比序項目積分對照表」，如果您看過，也許會修正您所寫的：「會考後, 入學還要看一堆有的沒有的表現, 都要花大錢砸的, 大多有利於權貴 」這句話。
以北北基為例：
(請參考http://topic.parenting.com.tw/issue/12yearseducation/criteria2015/01.pdf)
志願序(上限30分──第1至第5志願30分，第6至第10志願29分....餘類推)
多元表現學習：
──均衡學習：上限18分，健體、藝文、綜合三領域前五學期平均成績及格者。←只要平均成績及格就行。
──服務學習：上限12分，(1.由國中學校認證；2.採計期間為101學年度上學期至103學年度上學期，採計原則依「基北區免試入學服務學習時數認證及轉換採計原則」辦理。)←也就是大家說的志工服務時數。
國中教育會考國文、數學、英語、社會、自然五科，每科得分最高 6分。
【有打算修正您對12年國教的認知了嗎？】
以這種免試入學超額比序項目積分來看高中入學，其實比到最後還是在比【會考成績】。
如果您對現今國中就近入學(社區高中)比例有研究的話，您會發現在斤斤計較會考成績的家長，目標都不是在社區高中。
個人積分：0分
文章編號：56141653
個人積分：0分
文章編號：56141674
