無法跟信仰假科學的人討論邏輯我已經不跟我一個同事討論這些了他在跟我說抵制頂新時,我就問他統一沒問題?有吧義美沒問題?也有吧為什麼輿論一面倒向燒死頂新?味全不是頂新的...他是股東...所以嘞?牛奶可以不喝,101煙火不能不看?打死味全,誰有好處??自己想...不要老是上ptt看懶人包越看人越笨老是提大便精鍊後能不能吃那天你在沙漠迷路缺水,剛尿出的的尿,還熱的...你還是一樣喝
不小心路過的貓 wrote:有疑慮拿去驗啊……...(恕刪) 不買所以不能問?高明不高明也不是你這等以污蔑他人為樂的可以見得。首文就問說有無具體科學事證,對事不對人,那知道跑一堆出來沒事找碴,口吐蔑言又無見地的亂咬一通,對人不對事的。我驗不驗妳說了算? 妳覺得沒問題就好,有疑慮的人拿去實驗就無腦?除了污蔑他人,沒了。 要顯智慧妳要說出來啊。 憲法保障言論自由,妳管我問啥?莫名其妙啊妳
yoolun wrote:妳覺得沒問題就好,有疑慮的人拿去實驗就無腦? 你貼的實驗不是無腦是什麼?絲毫沒考慮各種變因,只是簡單把牛奶裝碗放幾天就可以得出:壞掉的是沒有什麼添加物的好鮮奶,還沒壞的是化工奶?這種實驗會大讚也只有PTT那種程度的天才
andy0617 wrote:沒有人針對你,看起...(恕刪) 你要不要重看? 看戲的時候有時候漏一集,差很多。 如果有看完麻煩跟我說那一集我有要說服什麼(誰)了?! 我不是就問個問題嗎? 未知全情先論者,有如盲人摸象,是吧?! 場子有愈熱的趨勢,往前坐一點,不然你就又漏戲了。
yoolun wrote:我貼的,無預設立場文字,谷歌搜出結果也有正反意見。 你到底在想什麼?隱忍無聲就是想看有多少自認有腦之人。 吃太飽要聊天可以,蔑人無腦,很可能傷到自己。 衝動容易壞事,好嗎?...(恕刪) 如果你要指控林鳳營,請拿著你的破實驗,去向有關單位檢舉,這才是正途,懂嗎?